Новичкто е, че днес Сивкова внесла официална жалба до Обастният управител, срещу незаконосъообразното, спред нея, решение на ОбСъвет. Той като един съвестен и отговорен областен управител Димитър Иванов ще се изкаже! (Той ГЕРБ, познайте:) То и Съдът техен. Демокрация, демокрация, видими резулати и стабилност! Ураааааааа...Налага се да го пишем, защото по нареждане свише могат да скрият и това. В името на прозрачността, стабилността. ГЕРБ може..Защото Орешарски виновен и тройната коалиция. Е, сега е на ход Областният уравител. Ще посмеее ли? Ми да попита Георги Славов! Може и бизнесменът Иван Йорданов, председателят на съвета Ибришимов,най-добре Галин Костов- дето му му е подченена председателката на Общинскита избирателна квмисия юристката Екатерина Янева...Най-вече Иван Йорданов:
Дами и господа, това не е предизборна кампания!
Щото, Депото..И една малка групичка от хора.....
А иначе:...:
Иван Йрданов - бизнесмен? - председател на Комисията по териториално устройство... комисия на ОбС-Ямбол Никакво уважение към Законноста. Дори не обсъдиха от тази гледна точка изказването на Сивкова. Странно защо не се изказаха по въпроса юристите в местния парламент - особено Председателят на юридическата комисия Николай Костадинов, разбира се...
Проблемът, както Сивкова го поставя е по-скоро от юридическо естество, нормално е избраните в местния Парламент юристи да имат отношение. Партиите им нямат значение. .
.Но отношението на бизнесмена Йорданов - давайте да приемаме, пък сетне...соред нас е нечистоплътно отношение към Законността на нещата, отзвук на предизборни камбани, които го блъскат в главата..Не сте, юрист, г-н Йорданов, и не слушате - въпросът беше поставен от такава гледна точка. Дали знаете, че влизате в Историята с това си изказване...Невпресатаи сайтчетата - висториятас протокола на Общинския съвет...
Трябва ли всичко да отива в Съда..Съдът не е сив..За втори път пишем. Става дума за привеждане, съобразно изисванията на Закона за устройството на територията нищо повече..Работа за ден. Законът и Съдът трябва да се уважават и предварително. Главният архитект - също. Но като институция, не като име..За никаква политика не става дума.Само за Законост
И какво г-н Йорданов,г-н Костадинов - попита фоторепортерката ни - давайте да бачкаме, сетне ще ремонтираме. Лоша работа...
Как ли му върви бизеса на този бизнесмен? Цивилизацията, -н Йорданов почва с написване, СЪОБРАЗЯВАНЕ и спазване на законите, тъз тъпата репортерка наша - пак ще уволняваме, начи...
От Протокола на сесията.
Сивкова - С едно такова наше решение започва един много важен, много сложен и продължителен процес за една голяма част от територията на нашия град. Действително кв. ‚Каргон“ от много години има необходимост от такъв подробен устройствен план. С разработването на този план, с всичките схеми към него, с озеленяване, с транспорт ще се решат градоустройствените статути на много имоти, както на общината, така и на частни лица. Както виждате, по схемата на обхвата на плана една значителна част от земеделските земи ще бъдат вкарани в територията, в такъв градоустройствен статут и на тези бъдещи урегулирани поземлени имоти ще трябва да се осигуряват инфраструктура, отново разширяване на водоснабдителната система, канализация и т.н. Много е важно този процес да започне с едно законосъобразно наше решение като считам, че това което ни се предлага не е такова. Защо считам така? Ще обясня, това е така защото съгласно изискванията и аз не за пръв път ставам и ме поразява защо има различен начин за оформяне на решенията, които са свързани с разработването на подробни устройствени планове. Преди малко гледахме решенията по точка 4 и 5 , те си бяха съвсем коректни с описания на обхвата, на плана, докато тази точка, която е толкова важна не отговаря на изискванията на ЗУТ. Какво точно имам предвид, чл.124а, ал.7 гласи - С това наше решение се определя обхвата, целите и задачите на проекта, вида подробен устройствен план, както и начина на урегулиране на поземлените имоти по правилата на чл.16 и чл.17. В решението единствено е вкарано вида на подробния устройствен план. Аз виждам в заданието, в текстовата част, че е определен обхвата на проекта в т.II, където пише кои кадастрални райони с кои номера са обхванати, каква територия. Цялата налична информация я има, но тя не е пренесена в самото решение. Това създава порочност на решението. Това дава възможност, когато стане готов подробния устройствен план и бъде обявен, и някой гражданин има съображения и обжалва подробния устройствен план с мотив, че това наше решение е незаконосъобразно, би могъл да събори плана. Аз апелирам това решение да бъде преведено съгласно Закона за устройство на територията. Най-важния момент е да бъде определен обхвата на плана, да бъдат упоменати точно кадастралните райони и точно поземлените имоти на земеделските земи, които се вкарват в урбанизираната територия, защото това е много важно. Има съдебна практика в тази посока и падат решения заради не отговаряне на чл.124а. В тази връзка правя предложение за доработване на този материал и за вземане на решението по предложението на следващо заседание.
Йорданов – репл. - Аз не съм съгласен с г-жа Сивкова. Точно и ясно на всеки му е станало, когато го е прочел какъв е обхвата на самия подробен устройствен план. Обхвата е записан с кадастрални номера и е обяснен текстово. Основното нещо е, нека да започнем да работим, защото разбирам, че вие пак искате да отлагате и да не се случват нещата. Пак ще имате възможност да казвате къде да има детски градини и къде не. Сигурен съм, че изброените райони ще влязат в самия подробен устройствен план, няма как архитекта след като го е написал да се изметне. Инициативата е много добра, гласувахме го в капиталовата програма, че това е естествения път да се случват нещата.
http://yambol.bg/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D1%8A%D0%B2%D0%B5%D1%82/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8/%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8/%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB/6%202016_V%D0%86_18.03.16%200.htm