имуществени и неимуществени щети

Административният съд обаче - по процесуални причини не се занима с въпроса.
Яс ще публикува, ако му бъде предоставена исковата молба на нередовната жалбоподателка

 Пред Административен съд-Ямбол е подадено „исково заявление” от Р.К.П. *** с което се претендира заплащане от  Общински съвет-Ямбол на сумата от 25000 лв. съставляваща имуществени щети и 5000 лв. неимуществени щети.Като правно основание на исковата претенция е посочена разпоредбата на чл.45 ЗЗД.
          В молбата се твърди че е  налице мълчалив отказ от общински съвет Ямбол,както и че лицето иска предоставяне на правна помощ.

В ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ СЪДЪТ ВСЪЩНОСТ КАЗВА КАКВО ТРЯБВА ДА БЪДЕ НАПРАВЕНО ЗА ДА СЕ ПОЛУЧИ ПРАВНА ПОМОЩ...

Ние само можем да дадем гласност...
Разбира се дали жалбоподателят е прав може да реши сам Съдът
А дали е справедливо, това вече е друг въпрос, нищо, че се допускало, че Законът бил въплъщение на висшия мрал. парадигма направо...
http://adms-yambol.org/files/spravki/0061eb17/12852917.htm

На сн. председателят на Правната комисия на местния парламент - техния юрист номер 1 Николай Костадинов

Вероятно същият от тук жалбоподавател е поискал заради отказана социална помощ
Производството е образувано по жалба(исково заявление) на Р.К.П. ***, срещу Заповед №ЗСП/Д-Я/1189/26.04.2017г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ –Ямбол, с която на осн. чл.13, ал.2 от Закона за социално подпомагане(ЗСП) и чл.28, ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане(ППЗСП) на заявителя П. е отказана еднократна помощ при инцидентни нужди по подадено от него заявление-декларация с вх.№ЗСП/Д-Я/1189 от 07.04.2017г. Едновременно с обжалването на заповедта в така озаглавеното от жалбоподателя „исково заявление“ е посочена цена на иск по чл.45 ЗЗД с размер:20 000(двадесет хиляди) лева, в т.ч.:имуществени 15000(петнадесет хиляди)лева и неимуществени 5000(пет хиляди) лева.

Съдът отхвърля и тази жалба..
http://adms-yambol.org/files/spravki/0061eb17/13252917.htm

ЧОВЕКЪТ НЯМА 10 ЛЕВА ЗА ТАКСА В АС ЯМБОЛ ЗАКОНЪТ ИМ ГО ПРАЩА ДА ЖАЛИ ВЪВ ВАС
СЦИАЛНО-ПРАВНА ДЪРЖАВА

Съгласно чл. 130, ал. 4 от АПК, следва същата да се препрати за произнасяне по подведомственост на компетентния административен орган – Регионална дирекция за социално подпомагане гр. Ямбол. Едва след решението на горестоящия административен орган и ако е потвърден, първоначалният акт на Директора на Дирекция “Социално подпомагане” подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщаването на потвърдителното решение пред административния съд. В случая, не е налице изборност на реда за оспорване, както е предвидено по общия процесуален ред на АПК, при наличието на императивен процесуален ред, предвиден в специален закон, какъвто е ЗСП.

 

На второ място, съдът взе предвид и съдържанието на жалбата(исково заявление), депозирана от Р.К.П. ***. В тази връзка поради констатирани нередовности с отделно Разпореждане №412 от 16.05.2017г. съдът указа на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от получаване на разпореждането, следва:

1.Да внесе държавна такса за разглеждане на жалбата му срещу Заповед №ЗСП/Д-Я/1189/26.04.2017г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ –Ямбол в размер на 10(десет) лева по сметка на Административен съд Ямбол и да представи документа за това в съда.

2.Да конкретизира предявеният със същата жалба иск с размер:20 000(двадесет хиляди) лева, в т.ч.:имуществени 15000(петнадесет хиляди)лева и неимуществени 5000(пет хиляди) лева като вреда от административен акт ли претендира и да го посочи. Ако се касае за претендирани вреди от обжалваната заповед да посочи като ответник по иска юридическото лице, в чиято структура е включен органът издал обжалвания акт, и да конкретизира в какво се състоят имуществените и неимуществените вреди.

Разпореждане №412 от 16.05.2017г. е връчено лично на жалбоподателя на 19.05.2017г., с предупреждение до Р.К.П. ***, че при неизпълнение на дадените указания,  депозираното „исково заявление“ с вх.№858/09.05.2017г. ще бъде оставено без разглеждане, а образуваното административно дело ще бъде прекратено.

В отговор на  Разпореждане №412 от 16.05.2017г. е постъпило Обяснение вх.№1002/25.05.2017г. от жалбоподателя П. със следното съдържание: „Госпожо съдия, аз не съм адвокат да Ви давам разяснения.Всичко, което писал в исковото заявление, остава в сила.По-нататъшните действия и бездействия ще сезирам други институции, които да направят проверка по делото и да вземат всякакви мерки спрямо Вас.“ С постъпилото обяснение не са отстранени нередовностите на т.нар.исково заявление в частта му на предявения иск, поради което и в тази част е налице основание за прекратяване на производството, за който изход на делото жалбоподателят е бил предупреден.

Неотстранените нередовности препятстват съда да извърши проверка за допустимост на иска.Независимо от това, съдът счита, че дори и претендираните от жалбоподателя вреди да са във връзка с посочения в исковото заявление административен акт, жалбата(т.нар.исково заявление) не може да бъде преценена като съединена с иск за вреди, предявен по реда на чл.203 и следв. от АПК. Такъв иск може да бъде съединен с оспорване на административния акт, но само когато е допустима пряка жалба до съда, какъвто не е настоящият случай. При недопустимост на оспорването на административния акт по аргумент за изключен пряк съдебен контрол, недопустимо е и разглеждането на съединен с него иск за вреди, който и на осн. чл.207, ал.1 от АПК също следва да се прекрати. Едва след решаване на спора за законосъобразност на процесната Заповед №ЗСП/Д-Я/1189/26.04.2017г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ –Ямбол по административен ред е допустим съдебен контрол по отношение на нея и едва тогава е допустимо съединяване на иск за вреди дори и при хипотезата, в която се твърди нищожност или оттегляне на акта.

Водим от горното, и на основание чл. 159,  т.1 във връзка с чл. 130 ал. 4 от АПК,  чл.158, ал.3 от АПК, и чл.129, ал.2 и ал.3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

1.ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исково заявление с вх.№858/09.05.2017г. от Р.К.П. ***, срещу Заповед №ЗСП/Д-Я/1189/26.04.2017г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ –Ямбол, и ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.132/2017г. на Административен съд Ямбол в тази част.

ИЗПРАЩА депозираното исково заявление с вх.№858/09.05.2017г. от Р.К.П. ***, в частта му на жалбата срещу Заповед №ЗСП/Д-Я/1189/26.04.2017г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Ямбол, за разглеждането му по подведомственост от Директора на  Регионална дирекция „Социално подпомагане“-Ямбол.

2.ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираното исково заявление с вх.№858/09.05.2017г. от Р.К.П. ***, в частта му на иска за вреди с размер:20 000(двадесет хиляди) лева, в т.ч.:имуществени 15000(петнадесет хиляди)лева и неимуществени 5000(пет хиляди) лева, поради неотстранени нередовности, и ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.132/2017г. на Административен съд Ямбол и в тази част.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок пред Върховния административен съд.

Препис да се връчи на жалбоподателя, на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ –Ямбол и на Директора на  Регионална дирекция „Социално подпомагане“-Ямбол.