Докарват затворник за дело, което не съществува
Петък, 13 Март 2015 08:36Но и то подлежи на обжалване!!!
"Осъденият Т. – станало е недоразумение, едно момче от съседната килия мe попита как да си напише искане за кумулация, тъй като имал две присъди. Тази молба я написах и му я дадох. Явно си е направил шега с мен. Получих съобщение от съда, да посоча кой съд ми е издал тези присъди. Пак попитах това момче и той ми отговори, че е пуснал моята молба, заедно с неговата и затова така се е получило. Аз даже докато пътувах не знаех каква е причината за да дойда тук."
П Р О Т О К О Л
17.02.2015 година Гр.Ямбол
Ямболският ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На седемнадесети февруари 2015 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ФАРФАРОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.П.
2. Д.С.
Секретар: Л. Р.
Прокурор: Е. Гоцев
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ФАРФАРОВА
ЧНД № 55 по описа за 2015 година
На именното повикване 10:00 часа се явиха:
За Ямболска окръжна прокуратура – прокурор Гоцев
Осъденият Т.В.Т. се явява лично
Съдът намира, че на основание чл. 94 ал. 1 т. 6 предл. 2 от НПК, следва да бъде назначен служебен защитник на осъдения Т.В.Т..
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Т.В.Т. адв. С.К. от Адвокатска колегия гр. Ямбол.
Прокурорът Гоцев: Да се даде ход на делото.
Адв. Кескинов: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на осъдения, както следва:
Т.В.Т. – роден на *** г. в гр. Нова Загора, Б.Г., Н., С.О., О., с ЕГН **********
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което:
Прокурорът Гоцев: Нямам искания, бележки, възражения, не правя отводи към състава на съда и секретаря.
Адв. Кескинов: Нямам искания, бележки, възражения, не правя отводи към съдебния състав, прокурора и секретаря.
ДОКЛАДВА СЕ МОЛБАТА на Т.В.Т.
Осъденият Т. – станало е недоразумение, едно момче от съседната килия мe попита как да си напише искане за кумулация, тъй като имал две присъди. Тази молба я написах и му я дадох. Явно си е направил шега с мен. Получих съобщение от съда, да посоча кой съд ми е издал тези присъди. Пак попитах това момче и той ми отговори, че е пуснал моята молба, заедно с неговата и затова така се е получило. Аз даже докато пътувах не знаех каква е причината за да дойда тук.
Пределно ясно ми е, че съм осъден от ЯОС и че нямам присъда от ЕРС. В момента съм в затвора в Стара Загора. Наясно съм, че нямам основание за такова искане и да пиша молби за някаква кумулация, която не мога да направя.
Адв. Кескинов – аз също разгледах делото и направих справка и видях, че нохд № 65/2014 г. е в ЯОС, но делото пред ЕРС такова дело няма и с оглед изявленията на моя доверител, моля настоящото дело да бъде прекратено.
Прокурорът – Също считам, че следва да бъде прекратено производството по делото с оглед изявленията на осъдения, че не поддържа молбата.
Осъдения Т. – Моля да се прекрати производството по чнд № 55/2015 г.
Производството по делото е по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК, за групиране на наказания по влезли в сила присъди, направено по искане на осъдения Т.В.Т..
В хода на днешното производство молителят Т. прави изявления, за липса на постановена по отношение на него присъда по нохд № 251/2014 г. по описа на ЕРС респ. такова за прекратяване на производството по делото.
Съдът намира направеното искане за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И : № 15
ПРЕКРАТЯВА производството по чнд № 55/2015 г. по описа на Ямболският окръжен съд.Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дн.срок от днес пред АС гр. Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.