Настигнали го и го глобили 30+ 200 лева. Водачът на камиона обжалвал. Ямболскят районен съд намаля глобата на 100 лева. В акта били описани знаци, които младият шофьор нарушил, което обаче не отговаря на истината. Забрана имало, но такивазнаци не. Пуликуваме това, защото има нужда да се казва, че и и правооренителната и правораздаващата система работят:

От събраните по делото гласни доказателства по безспорен начин се установява, че на посочената в акта и наказателното постановление дата в нарушение на чл. 103 ЗДП жалбоподателят  като водач на товарен автомобил  не е спрял при подаден сигнал със стоп-палка от страна на св. Х.. От показанията на разпитаните свидетели се установява, че сигналът е бил подаден от униформен полицейски служител със стоп-палка от разстояние даващо възможност на водача да спре безпрепятствено на указаното му място. Липсата на други движещи се в близост до управляваното от жалбоподателя превозни средства е указвало по недвусмислен начин, че сигналът със стоп-палка е адресиран към него. Въпреки нормативноустановеното му задължение при подаден сигнал за спиране да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на указаното място, Д. е продължил движението си по АМ, Тракия до принудителното му спиране след 1.5км. от мястото на първоначално подадения му сигнал. С това си поведение жалбоподателят е осъществил административнонаказателния състав на чл. 175 ал.1 т.4 ЗДП, предвиждащ наказание  лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и глоба от 50 до 200 лв.,в каквато насока правилно е санкциониран. Но при индивидуализация  на наложената санкция съдът счита, че не са спазени разпоредбите на чл. 27 ЗАНН. Като отегчаващи отговорността обстоятелства  е следвало да се отчете факта, че Д. е бил спрян принудително на разстояние 1.5км. от мястото на което му е подаден сигнала за спиране, а така също наличните предходни наказвания за нарушения на ЗДП. Като смекчаващо отговорността обстоятелство следва да бъде отчетена младата възраст на жалбоподателя. С оглед на всичко това съдът счита , че размера на наказанието следва да бъде определено около средния предвиден в текста на закона размер, а именно глоба в размер на 100лв. , доколкото жалбоподателят работи като шофьор е оправдано наказанието лишаване от правоуправление да е в минималния предвиден в закона размер , а именно 1 мес.  Съдът не споделя изложеното от защитника на жалбоподателя становище, че е налице маловажен случай на административно нарушение по смисъла на чл. 28 ЗАНН.  Извършеното от жалбоподателя административно нарушение не разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с останалите случаи на нарушения от същия вид и не на последно място видно от приложената по делото справка за нарушител Д. е наказван многократно за нарушения по ЗДП. С оглед на това съдът счита, че по отношение на него не е оправдано приложението на разпоредбата на чл. 28 ЗАНН и същият правилно е санкциониран.

От събраните по делото доказателства не се установи описаната в акта и наказателното постановление фактическа обстановка , а именно на посоченото място – км. 281 на АМ Тракия да е нарушил действието на пътен знак В4 и табела Т17. Макар в тази насока да са показанията и на двамата полицейски служители същите се опровергават по категоричен начин от данните , съдържащи се в писмо на АПИ, видно от които в района на км.281 на АМ Тракия няма поставени пътен знак В4 и табела Т17. Действително в района на нарушението е имало забраняващ движението на товарни автомобили пътен знак , в комбинация с указателна табела, но доколкото последните са различни от описаните в акта и наказателното постановление не могат да доведат до ангажиране отговорността на Д. по чл. 183 ал.3 т.5 ЗДП за нарушение на чл. 6 т.1 ЗДП. Издаденото в тази насока наказателно постановление, подлежи на отмяна.

Водим от горното, съдът

                                                                                                                                 Р  Е  Ш  И  :

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 15-8182-000192/ 8.01.2016г на Началник група „Престъпления по пътищата“ към ОД МВР Ямбол, В ЧАСТТА МУ с която на Х.И.Д. ЕГН: ********** на осн. Чл. 175 ал.1 т.4 ЗДП е наложено наказание глоба в размер на 200лв. и лишаване  от право да управлява МПС за срок от 1 месец за нарушение на чл. 103 ЗДП, като намаля размера на наложената санкция от глоба в размер на 200лв на глоба в размер на 100лв (сто лв).

ОСТАВЯ В СИЛА Наказателно постановление № 15-8182-000192/ 8.01.2016г на Началник група „Престъпления по пътищата“ към ОД МВР Ямбол, В ЧАСТТА МУ с която на Х.И.Д. ЕГН: ********** на осн. Чл. 175 ал.1 т.4 ЗДП е наложено наказание лишаване  от право да управлява МПС за срок от 1 месец за нарушение на чл. 103 ЗДП.

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 15-8182-000192/ 8.01.2016г на Началник група „Престъпления по пътищата“ към ОД МВР Ямбол, В ЧАСТТА МУ с която на Х.И.Д. ЕГН: **********, на осн. Чл. 183 ал.3 т.5 ЗДП е наложено наказание глоба в размер на 30лв. за нарушение на чл. 6 т.1 ЗДП.

 Решението подлежи на касационно обжалване пред ЯАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                                                                                                                                                         Районен съдия: