Разумът не се основава  на убеденост,а на методично  съмнение.
Рене Декарт

                През последните няколко дни въпросите за евро-то придобиха нова динамика,която трудно може да се под-мине.

                Може би наистина не трябва да вярваме на проф.Стив    Ханке за еврото, понеже е щатски американец и може би агент на ЦРУ.Иначе от къде би се снабдил с доказателствата за корупцията у нас, показани на президент П.Стоянов, а на нас-  куфарчето, в което ги е носил тогава.От друга страна пък ако е вярно, че САЩ искат да демонтират ЕС като цяло,защо ще пречат на включването на нашата скапана икономика в ЕЗ.Съмнения,съмнения –по- тежки от новия грип.

                  Но откакто премиерът рече,че докато по пътя на убежде-нието не се постигне консенсус в населението за ползата от еврото, Правителството няма да прави постъпки за влизане в ЕЗ, по-точно в чакалнята й,нещата се промениха.Ами оказа се,че вместо към април приемът ни е съгласувано пренасочен за юли.Което ни под-сказва,че желаният консенсус трябва,или ще бъде получен в този срок.В следващите няколко дни вече се изявиха тези, които трябва да го постигнат.Това наистина бяха известни финансисти,икономис-ти и коментатори.Няма да ги изреждам и цитирам.Респектът ,който  предизвикват у мен,не ми позволява и да ги коментирам.Че кой съм аз- един обикновен гражданин,един от тези, които трябва да образу-ват консенсуса по проблема.Като такъв обаче смятам да споделя въпросите,които ме мъчат.Най-животрептущият в момента се състои в твърденията на почти всички,че престоят ни в чакалнята по нищо не ще се различава от този в борда.Тук вече се изкушавам да цитирам твърденията на проф.Христина Вучева в статията й като наблюдател  на в.Сега, в която посочва,че проф.Ханке не е разбрал,че България се радва на изключителното отношение на ЕЗ, чрез ₺предвидената по- сложна (и безпрецедентна) процедура.₺Но Каква е тя?Няма отговор.Следва взаимствана декларация на Правителство-то,цитирам:

                     Ние ще се справим и ще

              запазим всички предимства

                    на валутния борд и

               фиксирания курс дотогава,

                  докато е необходимо

В тази връзка авторката на статията₺Влизането в еврозоната не е концерт по желание₺ заключва,че това изискване ще трябва да се спазва от всички,които ще ни управляват и след 2021г.Тук отново възникват въпроси:С какво ще трябва да се справя Пра-вителството?Кой фиксиран курс ще запазва то и как?Отпадане-то на коя и каква необходимост ще определи кога да спре това запазване?Това обещание не представлява ли и апел към кон-сенсусните да подкрепят днешните управляващи и на следва-щите избори?Лесно е да се поставят въпроси, но дали ще се намери кой да им отговори?

                    Трябва да се съгласим обаче с твърдението,че влиза-нето в ЕЗ не е по желание, а договорно задължение.Да,но без определен срок.Преди да коментираме условията,които опре-делят кога кандидатствуването става възможно в изпълнение на задължението, трябва да кажем,че това задължение се отнася само за новоприетите членки на ЕС, страните от т.нар.източен блок.Избягвам изкушението да коментирам обстоятелствата и условията,които са утвърдили тази недемократична регулация във вътрешните отношения на ЕС.

                    Мислех,но се разколебах да изреждам чути и прочете ни контрааргументи за еврото.Отказах се, впечатлен от мощния хор на апологетите му, и от окарикатуряването на клетия проф. Ханке. Впрочем има още един световно известен икономист,но-белов лауреат- Джоузеф Стиглиц,който издаде огромен труд,

посветен на еврото,в който обясни защо създаването на еврото е грешка,какви са последиците от това, причините за кризата на еврото от 2010 г и възможностите за решаване на проблемите.Книгата излезе и на български,затова не бих могъл и за момент да се съмнявам, че не са я чели и нашите мастити икономисти, но не бих могъл да ги упрекна и в неискреност за позицията им, защото те защитават частни интереси на тесен сегмент от обществото.Затова и не очаквам някой да отговори и на следващите въпроси: Дали след като влезем вече в самата еврозона наистина можем да очакваме по-голям приток на чужди инвестиции?Знаем,че повече от една дузина критерии се използват при локалния избор, та дали отпадането на разходите за валутен трансфер ще направи по- приемливи отколкото са сега нашите простори? НСИ отчита 4.2 % инфлация за 2019 г. Как ще разграничим иманентно присъщата на нашата икономика инфлация от породената поради валутната реформа? Не ще ли се отрази на решението за влизането ни в еврозоната показаният от проф.Р.Гечев 3 до 4-кратно раздут от Правителството размер на ръста на БВП на страната за 2019г? Ако ли не, ще значи,че гръцкото ожилване вече е забравено.Светът е в очакване на нова финансова криза,как би ни се отразила тя след валутната реформа?

                    Извинявам се на всички,които са разтревожени или раздразнени от моите съмнения.В крайна сметка консенсусът ще се осъществи и без мен.

                     24.02.2020 г  Ямбол  Тодор Михайлов