Ямболският окръжен съд потвърди оправдателната присъда на Районния съд по дело за причиняване на средна телесна повреда при сбиване пред жилищен блок в ж.к. „*** ***“.
Инцидентът, станал на *..2024 г. около 22:00 часа, доведе до съдебно дело, в което К. Р. К. беше обвинен в нанасяне на средна телесна повреда на П. С. Р.
Според решението на съда, К. Р. К. се е прибирал от пазар, когато е бил нападнат от П. С. Р. и негови приятели. Свидетели твърдят, че П. С. Р. е бил агресивен и е поискал от К. Р. К. да му върне 20 лева, след което е започнал да го удря.
В резултат на самозащита, К. Р. К. е нанесъл удар, който е причинил падане и нараняване на П. С. Р.
Съдебно-медицинската експертиза е установила, че П. С. Р. е получил черепно-мозъчна травма, която е била временно опасна за живота му.
Съдът обаче е приел, че К. Р. К. е действал при неизбежна отбрана, тъй като е бил нападнат пръв.
„Подсъдимият е успял да се защити от нападението на Р., което все още не е било прекратено“, се посочва в съдебното решение.
Окръжният съд е отхвърлил протеста на Районната прокуратура, която е твърдяла, че присъдата е постановена при непълнота на доказателствата.
Съдът е кредитирал показанията на свидетелите, които са подкрепили тезата за самозащита, и е отхвърлил твърденията на свидетелите на обвинението, като противоречиви.
Решението на Окръжния съд е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЦИТАТ ОТ СЪДЕБНОТО ДЕЛО
Въззивният съд напълно кредитира приетата от първата инстанция фактическа обстановка, тъй като същата се подкрепя от събраните доказателства. Правилно и обосновано е прието следното: Подсъдимият К. К. живеел на семейни начала със св.Г. П., в нейния дом в гр.****, ж.к.“*** *****“ бл.**, ет.*, ап.*. На *.**.****г.около 21 часа подсъдимият отишъл до денонощен магазин в квартала за да пазарува хранителни продукти за семейството си. По същото време и по същото време свидетелите П. Р. и Д. Д. се уговорили да се видят за да консумират алкохол в някое заведение, след което се обадили и на св.К. Д. да се присъедини към тях. Последния бил във видимо нетрезво състояние. След като се събрали тримата решили да отидат до дома на подсъдимия, като св.Д. почукал на прозореца на терасата на апартамента. Св.П. се показала на прозореца и казала на свидетеля, че подс.К. в момента не е в апартамента, както и че ще се върне след малко, тъй като е отишъл до магазина. Свидетелите Р. и Д. влезли във входа на блока и започнали да блъскат по входната врата на апартамента на св.П. и да викат. Тя отворила вратата и отново обяснила, че подсъдимият в момента на е в дома им и им предложила да го почакат пред блока. Тримата свидетели застанали пред входа на блока за да изчакат подсъдимия, а след тях излязла и св.П. с кучето си. Към нея се присъединил съседа й св.Г. Г. и стоели на няколко метра от тримата свидетели. Подсъдимият К. се върнал с покупките, като виждайки го свидетелите Р., Д. и Д. се насочили към него и го наобиколили. Св.П. Р. започнал да му говори на висок тон, като имал претенция, че подсъдимия му дължи 20лева и искал да му ги върне веднага. Подсъдимият се опитал да успокои свидетеля, но той замахнал с юмрук към лицето му. Подсъдимият се отдръпнал, след което свидетеля замахнал втори път с юмрук към лицето му. Подс.К. рязко се отдръпнал за да се предпази, след което и той с юмрук нанесъл удар в лицето на св.Р.. В резултат на удара св.Р. паднал на земята и ударил главата си в асфалта, като от главата и носа потекла кръв и той останал да лежи. Виждайки състоянието на пострадалия подсъдимият се прибрал в дома си за да вземе вода, а св.Г.е обадил на тел.112 за да съобщи за инцидента. Междувременно св. Д. Д. също се прибрал в дома си, а до пострадалия 2 останал единствено св.Д.. На място пристигнал екип на ЦСМП- Ямбол, които откарали пострадалият с линейка до МБАЛ „** *****“ АД-****, където бил приет за лечение. На място пристигнал и полицейски екип, като подсъдимият признал пред св.П., че е ударил постр. П. Р., но е сторил това за да се защити.