Окръжен съд – Ямбол отмени присъда срещу А.И.А., признат за виновен в домашно насилие и отправяне на смъртни заплахи към С.Н.Х., заради сериозно процесуално нарушение. Решението, постановено от състав с председател Петранка Жекова и членове Гергана Кондова и Николай Кирков, връща делото за ново разглеждане в Районен съд – Ямбол. Случаят, който разтърси местната общност с жестокостта на извършените деяния, разкрива как формална грешка може да забави правосъдието за жертвата.
Случаите на нарушаване: История на агресия и страх
А.И.А., подсъдим по делото, беше осъден от Районен съд – Ямбол на 12 ноември 2024 г. за две тежки престъпления, извършени в условията на продължавано престъпление и домашно насилие. Доказателствата разкриват ужасяваща картина на систематично насилие срещу С.Н.Х., жена от Ямбол, която се е опитвала да се защити чрез съдебни заповеди.
Първи случай: Улица в сърцето на града
Около 21:00 ч. на непосочена дата през 2024 г., на ул. [името е заличено], А.И.А. нарушава заповед за защита от домашно насилие, издадена от Районен съд – Ямбол. Забраната му да приближава С.Н.Х., нейното жилище или местата й за социални контакти на по-малко от 100 метра е пренебрегната. Той я напада физически – дърпа я и я стиска за двете ръце, докато я обсипва с обиди като „курва“, „паразит“ и „ненормална жена“. Този акт на агресия превръща обикновена вечер в кошмар за жертвата, оставяйки я в страх и безпомощност.

Втори случай: Градският парк става сцена на насилие
В друг случай, около непосочен час на друга дата през 2024 г., в Градския парк близо до Спортната зала, А.И.А. отново нарушава същите съдебни забрани. Този път насилието ескалира – той хваща С.Н.Х. за косата, дърпа я и я удря по главата, врата и лицето. Докато я малтретира физически, той я залива с унизителни думи, допълвайки ужаса с вербална жестокост. Този публичен акт на насилие шокира свидетели и подчертава безскрупулността на нарушителя.

Трети случай: Салон за красота под обсада
На ул. „Росица“ 17, в салон за красота, А.И.А. за трети път пренебрегва съдебните заповеди. На непосочена дата и час през 2024 г., той влиза в мястото, където С.Н.Х. търси отдих, и я напада с обиди, наричайки я „мръсна лесбийка“. Макар този път да няма физическо насилие, агресията му цели да я унижи и сплаши в пространство, което би трябвало да е безопасно.

Заплахи за убийство: Смъртта надвисва над жертвата
Освен физическото и вербално насилие, А.И.А. отправя смъртни заплахи към С.Н.Х. На ул. [името е заличено] той й казва: „Няма да те пребия, а направо ще те наръгам с нож“. В Градския парк заплахата става още по-зловеща: „Не ми пука дали ще вляза в затвора или не, но първо ти ще умреш, а след това и твоите приятелки“. Тези думи, изречени с ясен умисъл, предизвикват основателен страх у жертвата, че животът й е в опасност.
Съдебният спор: От присъда към отмяна
Районният съд осъди А.И.А. на осем месеца затвор за нарушаване на заповедите за защита и на десет месеца за заплахите, като определи общо наказание от десет месеца при строг режим. Освен това той беше задължен да плати на С.Н.Х. 1500 лв. обезщетение за неимуществени вреди (от предявени 10 000 лв.), 1500 лв. за адвокатски разноски и допълнителни съдебни такси. Присъдата обаче беше обжалвана от С.Н.Х., която поиска по-тежки наказания и пълното обезщетение.
Окръжният съд обаче откри фатален пропуск – С.Н.Х. не е била конституирана като частен обвинител и граждански ищец преди първото разпоредително заседание в Районния съд. Това става едва след смяна на съдебния състав, което е нарушение на процесуалните правила по чл. 77 и чл. 85 от НПК. Според съда това неправилно участие е ограничило правата на подсъдимия за защита, което налага отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане.
Какво следва за Ямбол?
Случаят повдига сериозни въпроси пред местната общност. Как една жена, жертва на систематично насилие, остава в правен вакуум заради процедурна грешка? Защо съдебните заповеди за защита не са спрели агресията на А.И.А.? И какво трябва да се промени, за да не се повтарят подобни пропуски?
Предлагаме на местните власти и институции да:
Засилят контрола върху спазването на заповедите за защита с по-чести проверки и бързи санкции.

Обучат съдебния персонал за стриктно спазване на процесуалните срокове, за да не се допускат подобни грешки.

Подкрепят жертвите чрез повече ресурси – кризисни центрове, психологическа помощ и правна подкрепа.
Този случай е предупреждение, че правосъдието може да бъде крехко, когато формалностите надделеят над човешката съдба. Докато делото чака ново начало, С.Н.Х. остава в очакване на справедливост, а Ямбол – в размисъл как да защитава по-добре своите граждани.

Бел. Яс - стимката е илюсстративна