Прокуратурата е над Конституционният съд, ама като си спомним какви членове имаше и има този КС. По едно време в него беше човек, който стачкува срещу Ковституцията.
Дори председател на Районния съд в Ямбол беше..Ами...за юрисконсулта на Областния диспансер за психиатрични заболявания
За Информационно обслужване разпорежданията на Прокуратура са над тези на пазителя на държавната същност. ...Конституционният съд.
Всъщност, цялата работа е толкова объркана,, нарочно объркана и могат да си го позволят тези - елитните - което пък води кам заглавието....
Предното потвърждение, че - важното е кой брои..- сетне защо била ниска избирателната активност...
Ами, ами ако не е ниска а така броят. Примерно..
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА КОНСТИТУЦИОННИЯ СЪД ВЪВ ВРЪЗКА С КОНСТИТУЦИОННО ДЕЛО №33/2024 Г.
2025-03-10
Уважаеми български граждани,
използвам предоставената ми от закона възможност в качеството на председател на Конституционния съд да направя официално изявление по националната телевизия във връзка с производството по делото за оспорване на законността на изборите за народни представители в 51-вото Народно събрание.
Действащата у нас пропорционална избирателна система не дава възможност, когато Съдът, при проверка на изборните резултати, установи нарушения на закона, които биха могли да доведат до промяна на състава на избраното Народно събрание, сам да определи по отношение на кои народни представители тези нарушения водят до незаконност на избора. Конституционният съд може да направи това само единствено след изчисленията, направени от Централната избирателна комисия.
Затова на 26 февруари Конституционният съд възложи на Централната избирателна комисия да извърши необходимите преизчисления, с оглед на установеното от Съда, и така с предоставената на Съда информация той да може да постанови решение.
В изминалите дни Централната избирателна комисия на три пъти отправи различни въпроси, на които Съдът отговори незабавно.
Въпреки това днес, 10 март, след 18 часа Конституционният съд беше уведомен, че Централната избирателна комисия продължава да не изпълнява възложената й задача, защото „Информационно обслужване“ е предало на Софийска градска прокуратура предоставените му материали по конституционното дело, ведно с техническите носители и устройства без разрешението на Конституционния съд.
По този начин се възпрепятства дейността на Конституционния съд за приключване на делото по оспорване на законността на изборите.
Считам за необходимо изрично да подчертая, че единствено компетентният, според Конституцията на Република България, орган, който може да извърши преценка на законността на изборите за народни представители е Конституционният съд, и всички държавни органи са длъжни да му оказват пълно съдействие, а не да препятстват работата му.
Недопустимо е дейността на Конституционния съд да бъде поставена в зависимост от действия или бездействия на други държавни органи.