Интервюто по Дарик радио, в което най-сетне някой фирмулира, а не обговаря проблемите с имената им И не ги нарича "предизвикателства"
:
Водещ: Нужни ли са оставки в МВР? Предстои разговор по тези и още много теми с лидера на партия „Меч“ Радостин Василев. Здравейте!
Радостин Василев: Здравейте!
Водещ: Действително, и за войната по пътищата се говори много в последните дни, но по тази и други теми, според вас необходимо ли е да се иска оставката на Даниел Митов като министър на вътрешните работи?
Радостин Василев: Оф, това е ужасна тема. Необходимо е да се потърси отговорност с 20 години назад, защото Даниел Митов видимо подкрепя организираната престъпност и после ще се аргументирам, ако ми позволите, но нито сегашният шеф на АПИ, нито сегашното Министерство на вътрешните работи ръководството – това е дългогодишно наслояван проблем, за който са отговорни и Бойко Борисов, 15 години управляващ държавата и строящ пътищата в този вид, цялото политическа класа, която се извървя през годините във всички системи на държавата и не се справи с този проблем. Не е въпрос само на подготовка на водачи, на култура на поведение на пътищата. Въпросът е, че корупцията в България до такава степен в този сектор се е разраснала, че тя е смъртоносна. Вие помните – 20 загинали от автобус, който падна заради лоша настилка. Помните този, тогава беше Нанков ли беше министър на регионалното, подаде оставка, после Бойко го върна заместник-министър и после всичко отшумя. Нещо да сте чули по това разследване за автобуса, който падна с от път, който е негоден за строен от „Трейс Груп Холд“, група, близка до Борисов? Така че, да, Даниел Митов – много изслушвания в зала, много скандали в МВР, включително и с Пловдив, Велинград, Бургас, корупционни практики вътре в МВР, организирани престъпни групи вътре в МВР. Той трябва да си подаде оставката. Той е, както казва професор Адулов от „Меч“ – Бойко ни заплаши, че ще назначи цигулар в МВР, когато имаше критики към Румяна Бачварова, която беше министър на вътрешните работи. Ето ви го цигуларя, в при цялото ми уважение към тази професия, в МВР. Назначиха си го Даниел Митов.
Водещ: Чувам обаче някои коментари от типа на: може ли един министър, на каквато и висока позиция да е, включително министър на вътрешните работи, сам да се справи с такива огромни проблеми, на каквито ставаме свидетели, и може ли той съответно да носи цялата отговорност за действията или бездействията на свои колеги от структурите?
Радостин Василев: Един министър трудно може да се справи сам, но това е кабинет на Росен Желязков. Това е поредният кабинет на ГЕРБ. След два служебни кабинета на ГЕРБ, след 15 години управление на ГЕРБ, видимо е, че те не могат да се справят с нищо, свързано с добруването на хората и могат да се справят най-ефективно с кражби, грабеж, организиране на източване на средства – дали евро или национален ресурс, няма значение. Така че един министър може много да направи, ако е достатъчно смел и не е на поръчка и на повикване. Този не е такъв. А държавата може много да подобри своето положение, ако целият кабинет направи много, ако има единомислие. Аз, като съм бил министър на спорта, тогава получавах относително комфортна подкрепа от този кабинет и много неща в спорта можех да променя за четири години, за осем месеца – много малко.
Водещ: От това, което видяхте в публичното пространство, включително разследването на „Боец“, смятате ли, че е имало действително полицейски чадър над контрабандните цигари в Пловдив?
Радостин Василев: 100%. Сигурен съм, че е имало полицейски чадър, организиран в полза на свързани с Пеевски, с Борисов лица през годините, участие на висши полицаи в протекция на контрабанда на цигари и евала, поздравления. Все още се намират полицаи, много са даже, които проявяват смелост и, независимо от забраната, която получават, правят операции и разбиват канали. Само заради този контрабанден канал в Пловдив и поведението на този министър, който отрече, че не трябва да се политизира – нали го чухте какви говори? За мен той е част от организираната престъпност в България. Даниел Митов е част от проблема и той трябва да бъде решен.
Водещ: Добре. Вие как си обяснявате въпросните скрийншоти, които бяха разпространени онлайн, за които се твърди, че са от участниците в тази спецакция за контрабандни цигари в Пловдив? Виждаме разговор между полицейски служители, които едва ли не казват: „Ако искаме да заловим цигари, това е моментът, трябва да го направим.“ И техен началник им казва: „Едва ли не изтеглете се.“
Радостин Василев: Ама вижте, в политическа партия ГЕРБ, вътре в залата има двама министри на вътрешните работи бивши – Младен Маринов и този носа, как се казваше, че му забравих името? Той е много невзрачен, ама е бил министър. Тези хора са замесени, ча Калин Стоянов, трети министър, ДПС, „Ново начало“. Това са хора, които са част от проблема, а те са на висши политически постове, народни представители, в ръководство на политически партии. Тези хора имат надолу представителство в цялото ръководство на МВР. Без политическо изчистване, прочистване на системата на МВР от свързаните с такива като тях лица на всякакви постове, няма да има шанс. Как си го обяснявам ли? Аз си го обяснявам с това, което съм казал и при вас. След като има такива чатове на полицаи, които искат да направят операция срещу контрабанден канал на цигари, има такива отговори от техните ръководители – значи действително в България мафията си има държава. Това си го обяснявам и ще е много драматично и кърваво прочистването на системата на МВР, но то е необходимо и ще се случи.
Водещ: Знаете ли, аз се чудя кое е по-страшно – въпросните чатове, на които станахме свидетели, или телефонното обаждане, защото не всичко приключва с чатовете. Когато в крайна сметка полицейските началници разбират, че техните подчинени няма да изпълнят заповедите, се оказва, че полицейски началник звъни – потвърденията на „Боец“ – на някои от въпросните контрабандисти с цигари и им казва, че все пак акция ще бъде извършена и те трябва да започнат да бягат.
Радостин Василев: В началото на 90-те години, когато аз съм бил дете, по телевизията даваха един филм, който се казваше „Октопод“, с един много известен актьор. Тогава образът се играеше от така наречения Корадо Катани, помните ли? Разстреляха го брутално в един от епизодите. Има и българско участие в този сериал. Тогава това е началото на 90-те години, а те разкриваха период от 80-те години в Италия. Обажда се ръководител на българско звено за борба с престъпността на контрабандист, да го предупреди за това, че се готви операция и тя почти е провалена, нали? За щастие поне цигарите са хванати. Микеле Плачето играеше ролята, мисля, че на Корадо Катани. Ето го – вие гледате „Октопод“ от 80-те години в Италия през 25-та година в България, 45 години по-късно ние сме на това дередже – предупреждават ги, провалят се акции. Затова казвам – българското МВР е завладяно от организираната престъпност. 90% от хората вътре нямат нищо общо с тази дейност, но има директори, оперативни, цялото под отгоре, по върховете на дирекции, началници на районни, които знаят за какво става въпрос и трябва да бъдат не просто отстранени, не преназначени, както прави Митов – отстранени, арестувани и да им се търси наказателна отговорност в държавата на Пеевски и на Борисов. Засега това е невъзможно.
Водещ: За да придобият пълна представа слушателите и зрителите на „Денят на Дарик“, само прочитам част от въпросния полицейски чат. Началник пише: „Приключваме за днеска. Според мен доста добра работа свършихте.“ Полицай едно пише: „За проверка са.“ Полицай две пише: „Ако искаме да хванем цигари и хора, сега трябва да се действа.“ Полицай три пише: „И според мен трябва да се проверят днес. Не трябва да се оставят.“ Началник пише: „Колеги, прибирайте се.“ И все пак достатъчно оставки ли бяха поискани според вас?
Радостин Василев: Не, това е симулация. Това е симулация, но все пак аз съм виждал на живо този министър. Това е маша. Този министър е маша, която ще изпълнява това, което му кажат неговите господари.
Водещ: И така, за кой министър говорите сега?
Радостин Василев: Даниел Митов.
Водещ: И все пак имаме предвид, че случаят е по времето на служебното правителство от края на миналата година, когато той не е управлявал ГЕРБ.
Радостин Василев: ГЕРБ, този министър на ли помните кой беше министър от ГЕРБ? Този министър е криминален субект, който тогава управлява Министерството на вътрешните работи – Иков, нали? Той е бил министър тогава, същият като Даниел Митов, нали така? Не бъркам. Ние имаме достатъчно данни, че този Илков е замесен в подобни дейности и ще им търсим отговорност, живот и здраве, като има хоризонт за това нещо. Някои ще кажат – как ще е на ГЕРБ, не е ли на Димитър Главчев? Той тогава беше. А Димитър Главчев на кого е? Слуга на Бойко Борисов. Една история – 45-тия парламент. ИТН влиза в парламента, втора политическа сила, големи надежди. Аз съм депутат от „Има такъв народ“, избран за председател на правна комисия в парламента. Тогава променихме Изборния кодекс и въведохме изцяло машинното гласуване. Паднах се до Главчев в парламента. ИТН стояха до ГЕРБ тогава – 52-ма или 51 депутати от ИТН до 75 от ГЕРБ. Аз по-голям простак от Димитър Главчев не бях виждал в парламента. Бях шокиран от отношението на Димитър Главчев към Има Митева, която тогава беше председател на парламента. Преди това – директор на Правна дирекция. Знаете, тя е помагала на ГЕРБ тогава като служител на Народното събрание в законодателната инициатива – обиди, квалификации. За мен това е Димитър Главчев. Освен всички дефицити, които той видимо притежава, той е човек, който не му е място в Народното събрание или където и да е било, камоли пък да е премиер на държавата.
Водещ: Говорейки за случващото се в пленарната зала и грозния изказ, все пак има нужда и от немалко градивни действия вътре в парламента. А оттам, откъдето започнахме – за войната по пътищата – хората навън си задават въпроса: какво могат народните представители да направят, за да окажат някакви допълнителни действия, с които да се прекрати това да се убиват деца и всякакви хора въобще по улиците, по българските пътища?
Радостин Василев: На този етап нищо не могат да направят народните представители. В изслушването на премиера видяхме, че те и не желаят да го питат по този въпрос. Добре, че беше въпросът моя, на „Меч“, във връзка с детенцето Сияна. Там трябва систематични мерки на законодателната и изпълнителната власт, когато те работят в унисон. Законодателни промени трябват в Закона за движение по пътищата, в Наказателния кодекс, в начина, по който се издават, контролират книжките, прегледите на автомобилите, в начина, по който се възлагат поръчките по ремонт на пътища. АПИ – кутия за корупция, частни фирми бебета, които се захранват с милиарди – системен въпрос. Законодателни промени, много твърда ръка в изпълнителната власт и тогава може да има резултати, които след три-четири години да бъдат видими за обществото. Всичко друго е популизъм, половинчати мерки – колчета като на Кресна, аа, малко мантинелки, знаци. България – влизаш от Гърция, влизаш от Турция, влизаш от Румъния, влизаш от Сърбия – България е тъмна черна дупка на корупцията на ГЕРБ и на Делян Пеевски. Няма мантинели, няма знаци, няма маркировка, нищо не свети и всичко е откраднато. Години наред ще ни трябват и най-важното – трябва да променим хората, отношението на хората. Не сме на пътя, да се убиваме. Крият си винетните стикери, крият си, знаете какво правят, за да не плащат данъци, но и друго. Хората са прави – за какво плащаме такива такси, винетки, като пътищата ни са потресаващи? Системно, години наред работа и промяна изобщо на отношението към това и най-важното – търсене на отговорност. Пак ще продължа да казвам – българското общество, хората няма да гласуват дълготрайно доверие вече на политик, на партия, на коалиция или на каквото искате, които не ги натръшкат по земята. Няма арестувани прокурори, няма арестувани членове на Висшия съдебен съвет, няма арестуван шеф на ВАС, който обжалва решението на Народното събрание за избора на Сарафов. Докато такива не са натръшкани надолу с главата, не са обърнати и не висят няколко часа пред хората – никакви либерални, конструктивни, градивни мерки. И това ви го казвам аз, който съм учил право, че хората искат справедливост и тя трябва да им бъде дадена, за да преминем към градеж чрез законодателни промени по начина, по който трябва да се случват нещата. Преди това само алабала си говорим и нищо.
Водещ: И все пак, според вас властта иска ли да приключат подобни случаи като инцидента с 12-годишната Сияна?
Радостин Василев: Не. Властта иска тишина. Сега, аа, аз видях поста на бащата на Сияна, беше написал, че аа Николай Нанков е виновен, нали така се казваше? Мхм. За случая. Изтри си го това име. Дългогодишният човек, който е отговарял за пътищата по време на управлението на Бойко Борисов – помните го, министър Нанков. После бащата спомена, че се бил чул с Бойко Борисов. Той му обещал, че вземат мерки. Аз по-голяма глупост не бях чувал. По-голяма глупост не бях чувал. И ще вземат мерки. Какви мерки ще вземе Бойко Борисов? Никакви мерки не може да вземе срещу себе си, срещу своята корупция. Така че властта иска тишина. За да има промени, трябва да има разбъркване на блатото. Трябва да има бомба в това блато и да излязат отвсякъде крадливи служителчета, закачени на някакви схеми – пътища, строителни фирми, измислени сдружения, НПО-та, които се занимават с пътна безопасност, измислени експертки, представящи се за някакви, а те са едни грантове, които получават пари от нашия живот. Това е.
Водещ: За да приключим тази тема – кой убива децата, като Сияна, българските деца на пътя? Корупцията ли, безнаказаността ли?
Радостин Василев: Да. Корупция, безнаказаност, липсата на държава и хаосът. Ние сме като във военна обстановка. Тук каквото и да се случи, всичко се замита под килима. Като при война. Знаете какво става – който разграбва, заминава и така.
Водещ: Не могат ли да се трогнат, според вас, управляващите от подобни случаи, които разтърсват цяла България, и дори и да се говори за корупция, тук някъде да се постави точката, поне когато става въпрос за пътища? Ако има нещо там, милионите са много.
Радостин Василев: Много често си мисля как да намерим партньори. Ние, като виждам, че тези колеги в Народното събрание, виждам, че лидери на партии, много депутати, министри не се трогват от нищо, тия хора. Те са загубили човешкия си образ през годините. Нас това много ни разстройва. Мен лично, колегите, само че ние не сме дълго време били в тая система и явно тя влияе по този начин. Нищо не ги трогва тези хора. Нищо. Аз не мога, примерно, друго да разбера. Излизат стотици хиляди българи да протестират за животните, които са малтретирани, срещу тези изверги в Перник, които са правили клипове. По 10 трябваше да са хората за Сияна, за нашите деца, които измират по пътищата. Това знаете ли какво означава? Че българинът толкова много е загубил своята чувствителност към ближния си, към другия човек, а е запазил тази към животните, че ние сме загубили нашата същност на хора. Не може за животните да излязат хиляди, за Сияна, за стотици български деца да излязат десетки. Не може. Обществото трябва да се събуди и да разбере, че няма по-голяма ценност от човешкия живот. Нищо друго няма значение. Но това е знак за болестта на нашето общество. Кое го трогва повече? Защото се мразим, защото сме разединени, защото човешкото нещастие понякога ни носи щастие на някои от българите, защото не можем да се обединим под национална кауза. И виждате – животинките дават повече. Така. Браво за това, но трябва за човешкия живот да сме десетки пъти повече.
Водещ: И двата случая, за които говорите, безспорно са изключително важни, но не са несравними. Човешкият живот е безценен. Всичко друго е второстепенно. Разбира се, трябваше да има много повече хора и в подкрепа на Сияна на улицата, но пък, ако трябва нещо позитивно да кажем по темата, е, че реакциите в социалните мрежи именно по темата за 12-годишната Сияна, на мен ми се струва, че бяха много повече. Онлайн видях десетки, стотици, хиляди реакции под определени публикации, особено и постовете, свързани с бащата, които трогнаха и разплакаха мнозина.
Радостин Василев: Да се надяваме, че тази енергия в социалните мрежи може да прерасне в енергия, която да променя ситуацията в България.
Водещ: Добре, знаете ли, аз друго си мисля. Ето, говорим за корупция в момента. Най-вероятно, ако това, което се говори в публичното пространство, е вярно, някои политици не искат пътищата на България да бъдат перфектно уредени, защото просто има някакви схеми – аа, изпълнители, подизпълнители, ако това, за което се говори, е вярно. Обаче какво да кажем за контрола по пътищата в крайна сметка? Защо някой политик не би имал мотивацията да затегне контрола, да има повече полиция по тези участъци, когато става въпрос за обикновени граждани, които някой път карат пияни или надрусани зад волана и те не бъдат спрени?
Радостин Василев: Мисля си, че няма политик, управляващ, министър, който да не иска да има хубави пътища. Въпросът е друг – че когато 60-70% от ресурса отива за корупция, с останалия ресурс получавате това, което виждате. Фирми измислени лопати трамбоват с някакви двупотопни машини, камиони стари, нямат отдолу основа, събират от реките инертни материали. Всичко е направено, за да е евтино, за да може да се връщат пари. Теодора Георгиева го каза – подизпълнителите на Чирен се отказват от изпълнение на проекта и той се проваля, защото те са натискани. В свидетелските показания казват да завишават цени и не могат да изпълнят проекта с остатъка, което остава като истинска стойност. Това е. Така се прави навсякъде. В Чехия вчера гледах един път – някой беше качил бетонови основи, колко сантиметра пластове. Ние в България не правим така пътища. Време е държавата да започне пътното строителство да го прави презпи със собствена техника, със собствени средства и ресурси, със собствен капацитет – човешки, а не да превъзлага на частни фирми, които са касички за корупция на Бойко Борисов и Делян Пеевски. Това е. АПИ съществува само за да констатира някакви гадости. Това му е ролята на тая агенция, а идеята е много добре направена, за да бъде строител на пътища. И Виолета Комитова сега, в вота на недоверие, който ще депозира „Меч“ на темата корупция, развива и тази тема, свързана с пътното строителство. Тя е яма за корупция. Относно контрола – аз мисля, че контролът все пак по отношение на пияни, дрогирани е на по-добро ниво, отколкото нашите пътища, защото се установяват страшно много хора – дрогирани, пияни. Въпросът е друг – наказанията след контрола и колко не се установяват. Точно така. Наказанията след контрола. Контролът на всякъде ли е един и същ? Важи ли за всички поравно? Второ, имаш контрол, ама вие видяхте – фалшиви тестове за наркотици. Страдат невинни. Ти правиш контрол, въвеждаш една норма в парламента, законодателна. Ми ти нямаш техника да направиш анализа на терен. Ми питай бе Денков. Питай бе академик Денков. Като нямаш достатъчно уреди, с които да измерваш тестовете, колко хора чакат по една година без коли, без да са наркомани, и колко наркомани в същото време си карат колите на обезпокояване?
Водещ: Вие вече повдигнахте между другото като детайл и следващата подтема в нашия разговор, свързана с безпрецедентното разследване, което Европейската прокуратура започна срещу свой служител. Става въпрос за проверка, административно разследване срещу българския европрокурор Теодора Георгиева. Тя сега, според вас, положителен или отрицателен е героят? Да започнем с този въпрос. Можете ли толкова лесно да опишете нейната сложна фигура в момента?
Радостин Василев: Никак сложна не е фигурата. Теодора Георгиева е положителен герой, защото е имала смелостта да повдигне обвинения и да извърши разследвания, които засягат пряко интересите на ГЕРБ и на Пеевски. Аз слушах внимателно тия записи, които ги извадиха с тогава действащ следовател. Това не е Петьо Еврото от 25-та година, това е Петьо Еврото от 21-ва година. Той тогава не е изсветлен така и от нас включително като човек на задкулисието в системата на правосъдието, нали така? Аз не чух от Теодора Георгиева нито корупционен изказ, нито нещо, което да съставлява престъпление от това, ако е тя това на записите, но виждам опит за нейното омаскаряване. Няма как в България тогава да заемаш висша позиция, без да си минал през Борисов. Той много уклончиво отговори дали се е срещал с Теодора Георгиева. Аз пък мисля, че са се виждали. Няма как да вземаш, без явно да ходиш на среща при тоя Еврото, но това в никакъв случай не означава, че ти си корумпиран. А тази Любена ли е, каква е, от оргиите, която участва, в момента е свидетел на действащата прокуратура на Сарафов? Помните, тя как си обърна показанията? Нейни показания не трябва да бъдат кредитирани. Тя трябва да бъде арестувана, трябва да бъде задържана дълго време и да си изпее всичко, защото за кратко тя говореше истината какво е ставало с градската прокурорка на София. Помните какво разказваше за нея – пликове с пари, така и така, и после я хванаха и казаха, че ще я убият, и тя сега говори глупости. Може да бъдете сигурни, че тя не е виждала Теодора Георгиева да взима пари. Това е постановка, но нямаш място при Петьо Еврото. Това е така. Ето, виждате машината за компромати как работи държавата и партиите в момента. ПП-ДБ, защото нали това е тяхна тема, която ние ще изземем в близкото бъдеще, свързана с правосъдната реформа, с кардинални мерки, с предложения, които да изчистят системата от тея зависимости. Те да коментират Георгиева като корупционер? Нищо няма да установи проверката на Европейската прокуратура срещу Георгиева. Не е нарушила никакви морални, етични, законови и други норми, но е била при него, да. И те го използват. Вижте кои атакуват най-много. Но разследванията, които тя води, ще бъдат довършени и там ще гръмне голяма бомба от тях. Ние имаме представа от тия разследвания.
Водещ: Така. Вие смятате ли, че Петьо Еврото е помогнал на Теодора Георгиева да стане европрокурор?
Радостин Василев: Не, не смятам такова нещо. Не смятам.
Водещ: Как си обяснявате предварителната среща между нея и Еврото, когато казахте, че Еврото 2021 е била различна?
Радостин Василев: Кажа ще ви кажа как. Всеки магистрат, който има, или бъдещ магистрат, който има желание да участва в конкурси чрез определени лица в прокуратура, приятели, следствия, нали знаете, това са големи касти. Абе, еди на една среща няма да ти е лошо, ще ти кажат важни неща. Без нея няма как да мине. Това е мое предположение. Не искам да я оправдавам. Ако е участвала в корупция, трябва да заминава. Но аз знам как работи тази система. Те я про, нали, тя дори не знае най-вероятно, че ще ходи в джуджетата. Един тука знаеш го, следовател, има контакти, може да ти даде добра информация при вече приключил конкурс, нали? И вие виждате как той преднамерено и целенасочено в този разговор се опитва да я дискредитира за в бъдеще. Това е машина за компромати. Така че така става. Канят те, викат те, отиваш и ти вече си наполовина хванат. Пък не дай си боже да проявиш корупционен интерес – ти си приключил. Такива приключили в момента ни управляват съдебната система – Сарафов, градската прокурорка Татяна, каква беше тая на София, Илина, Кирилова, Иво, Андрея, Иво, заместник градския на София. Това са хора, които са хванати отвсякъде и ги държат. Теодора Георгиева не е хваната с нищо, но успяха да я аа дискредитират медийно с такива фалшиви неща. Ето, аз ви изявявам моята позиция за защита. Знаете ли защо? Защото има един принципен въпрос, който е разковничето. Къде е позиционирана Теодора Георгиева? Повдигна ли обвинение на Владимир Малинов, този? Да. Опитва се да му повдигне. Значи категорично не е при ГЕРБ и Делян Пеевски. Значи не е при Петьо Еврото. Значи не е при Сарафов и това е причината да има такава атака срещу нея. Някои питат – може ли метаморфоза да се е случила? Бърт мърт, всякакви. ПП-ДБ излизат и атакуват – голяма грешка, защото вие няма да намерите друг на този етап прокурор, който да има тая смелост. Не я познавам. Никога не съм я виждал Теодора Георгиева. Тя трябва да бъде защитена в момента, ако срещу нея няма никакви – според мен няма такива и не видях такива – доказателства за извършване на престъпление от нея самата. Имаме свидетелски показания на една лека жена, която участва в оргии и в корупция, и имаме едни записи в период, в който лицето, което е посещавала, тя дори може и да не е знаела, че е такъв репутационен проблем да отидеш при него. Бивш следовател и началник на столичното следствие. Това е.
Водещ: Покрай Теодора Георгиева се заговори още веднъж много за случая Чирен. Смятате ли, че има връзка между газохранилището в Чирен и Делян Пеевски? Покрай Красимир Манов от „Меч“ се заговори за фалшивата обществена поръчка за разширяване на газохранилището в Чирен. Той подаде сигнала до Европейската прокуратура.
Радостин Василев: Тоя сигнал… Други разследвания на Теодора Георгиева, свързани с различни корупционни практики в България, са причината за всичко това, което се случва. И смятам, че вътре в доказателствата по тези разследвания, във веществените доказателства и в други доказателствени средства ще разберете, че има натиск и от Пеевски, и от политици от ГЕРБ, и от други лица, които са възпрепятствали разследвания за корупция в особено големи размери в България. Още едно основание, че трябва да подкрепяте такива действия на Теодора Георгиева.
Водещ: Как си обяснявате такива странни процедури за обществени поръчки в Чирен? Първоначално три на брой, после една обединена, после отново се сегментират на три отделни обществени поръчки, стига се до някакво забавяне. След това се оказва, че няма как да се изпълни проектът – спорове, вертикални ли да бъдат въпросните сондажи, отвестни ли, наклонени ли – детайли, за които и на нас ни се наложи да четем и да говорим много, а в крайна сметка обобщението като че ли е, че има огромни проблеми в Чирен и изпълнението.
Радостин Василев: Има огромни проблеми в начина, по който се възлагат обществени поръчки в България. Има огромни проблеми в това, че хората, които програмират обществените поръчки в България, ги уреждат. Има огромни проблеми в Закона за обществените поръчки. Той трябва да бъде изцяло променен, отменен и евентуално създаден нов, с изключване на цели сектори от обществените поръчки, свързани с живота и здравето на хората, свързани с националната сигурност, защото обществените поръчки се използват за корупция, извиване на ръце, унищожаване на свободната конкуренция на пазара, избиране на удобни фирми. И това са методите, които същата Теодора Георгиева каза – да се нагласяват поръчки. Изпълнител, подизпълнител, отказва се, рекет, жалба. Знаете как работят. И тука вече идва КЗК, регулатори, агенции, свързани с наблюдението, прокуратура, фирми. Така че това е. Аз си мисля, че по-голяма корупционна яма в момента от обществените поръчки – и това се създаде при Борисов. Няма какво да си крием душата. Дали става въпрос за полицейския чадър над контрабандни цигари в Пловдив, или за Чирен, или за други обществени поръчки.
Водещ: Честно казано, не съм сигурен. Може би хората, които ни слушат и гледат, до тях достигат най-вече милионите. Ето, за Чирен – стотици милиони, които получават една огромна въпросителна – защо стигат до определени фирми? Толкова много корупция ли има наистина в държавата и има ли алтернатива?
Радостин Василев: След като говорим в такъв контекст през разговора ни дотук, ако не кажем, че има алтернатива, ако смятаме, че до такава степен вакуумът на корупционната държава е изсмукал нормалното функциониране, ще бъде голяма грешка. Има алтернатива. Алтернативата е гняв вече, който възмущението премина в гняв, когато имаш смърт на дете. Тези неща. Алтернативата е политическа – гласуване. Алтернативата е морал в много хора на ключови позиции, които да предпочетат да защитят обществен интерес през личния си. Саможертва. Алтернативата е някакъв вид саможертва, смелост за подмяна на тая система – на системата, не на играчите в нея, защото аз виждах хора, които говореха едно и отидоха да подменят вътре корупционерите с други. С Борисов и Пеевски никога, по никаква тема, на никаква цена не трябва да се сяда и да се говори за нищо с тези двамата. Всичко останало е второстепенно. Няма как да пребориш корупция в МРРБ, в пътно строителство, в Чирен, в контрабандни канали, без ти да отстраниш горе главата на октопода с вътре. Те имат толкова слуги – часовници по колите, нали помните, кючета и пачки, кученца носят пари. Това са слугите на тези горе, нали? Не си мислиш, че това са самостоятелни играчи, които рязане до дъно. Въпросът е, че умора има вече в хората. Умора има и в политическата ни класа, ако има такава въобще. Умора има да се търси истината, но пък появата на „Меч“, на колегите, на мен, на нови – предполагам има млади хора отдолу, които търсят промяна. Видях страшно много млади хора на протестите. Това дава надежда, че едно поколение по-късно или малко време, като мине, ще дойдат хора, които няма да имат тези обременености – политически, корупционни, исторически, защото много тежко ще бъде промяната в България.
Водещ: Продължаваме разговора си в „Денят на Дарик“ с лидера на „Меч“ Радостин Василев. Да, заговорихме за евентуалната алтернатива, промяна и е логичен въпросът: смятате ли, че скоро може да има нови предсрочни парламентарни избори?
Радостин Василев: Смятам, че скоро може да има такива избори. Те са наложителни. Не знам. Аз през последната година казах, че в България промяната ще стане в серия от избори. Ще има катарзис, който ще премине в серия от избори, в определени случки, които ще се случат, ще променят картината. Ще има невъзможност на модела да се самоултиплицира отново, ще изгърми свои аа, как да ги наречем, свои проксита вътре, политически, и ще има изясняване кой от коя страна е на барикадата. А барикадата е ясна. От едната страна са 5 милиона български граждани – жертва, от другата страна – една корупционна клика и 1 милион нейни слуги. Това е битката. От тия 5 милиона 4 милиона не гласуват, 1 милион гласуват за различни субекти, подведени под различни политически платформи. Така че избори идват. Дали ще са сега, най-добре да са есента, дали ще са пролетта? Тези не могат да функционират. Ние ще направим всичко възможно да ги съборим. Сега в сряда или в четвъртък – в сряда координирам последно. В четвъртък депозираме проект за решение за вот на недоверие на темата корупция от „Меч“ и ще получим подкрепата на „Възраждане“ и на „Величие“. А през седмицата ще говоря с колегите от „Продължаваме промяната – Демократична България“ да ни подкрепят в такъв вот на недоверие срещу, на темата корупция. Това не клати държавата. Това клати само задкулисието и мафията.
Водещ: Питах няколко анализатори в последните дни в „Денят на Дарик“ въпроса: има ли смисъл от вот на недоверие, ако поначало се знае, че той ще бъде неуспешен? Ето, задаваме и въпроса на вас като представител на една от партиите, заедно с „Възраждане“ и „Величие“, които, освен „Меч“, подкрепят тези вотове на недоверие евентуално, ако има повече от един. Защо са необходими, ако знаете, че за момента трите партии правите 54 гласа, ви трябват поне 121?
Радостин Василев: Първо, ако няма пробив в една управляваща коалиция вътрешен, вот на недоверие успешен няма как да има. Това е ноторно известно. Второ, това е политически акт, който има за цел не толкова да сваля правителство, а да покаже проблем, голям проблем, алтернатива и решение. Той помага на опозицията да достигат посланията, които са алтернативни на този вид управления, до избирателите, дори на управляващите избиратели. Сега, във вота за корупция ще видите сентенцията на четири месеца управление на тази коалиция във всички сектори, в които сме намерили, установили корупция, и даваме възможните алтернативи. Така че тоя механизъм, лост, с който, освен да се дестабилизира едно мнозинство, защото много хора, според мен, вътре не са така съгласни с това да има такава ширеща се корупция в това управление, и в начин, по който нашите политически идеи, визия за развитие на България да достигат до повече хора. Друга трибуна, друг ред, начин, по който се дискутира, огромно парламентарно време, което се – не огромно за нас, не толкова. Ние сме малки към момента. Но „Меч“ ще бъде много силен, защото сега ще видят българските граждани как се депозира и как се защитава, и как се дебатира вот на недоверие на тема корупция. Не получим ли подкрепа от ПП-ДБ, няма аргумент мен, който да ме убеди, че те биха застанали срещу корупционния модел, особено след участието им в сглобката. Ние не сме „Възраждане“, при нас проруски интереси, проруска линия няма, така че нямат аргумент да излязат от зала или да откажат да подкрепят, или да не участват в дебатите за този вот, при положение че те дойдоха на власт с тази идея – антикорупционната линия.
Водещ: Откъде се роди идеята за вот на недоверие на тема корупция? Чухме „Продължаваме промяната – Демократична България“ да говорят за такъв вот, но чак след като България получи отговор за конвергентния доклад за Еврозоната.
Радостин Василев: Първо, тежък политически наивитет е да споделяш каква е темата за твоя вот, при положение че вътре сме различни политически субекти. Първи тази идея, доколкото чух, беше на „Възраждане“, на Костадинов. Преди три дни, когато разговаряхме с колегите, които ще подкрепят вота от „Величие“ и „Възраждане“, ние поставихме четири теми на възможен вот на недоверие и решихме, че тази е най-подходяща към момента да бъде депозирана. А тя всъщност поставя в сложна ситуация „Продължаваме промяната – Демократична България“, защото те отново трябва да обясняват – само че това е техен проблем. Политиката, особено когато става въпрос за корупция, не изисква изчакване. Не можеш да поставиш на една везна Еврозона и милиарди, откраднати от българския народ. Не ме интересува Еврозона. Не ме интересува Европейски съюз. Интересува ме българският народ. Да кажеш, че след конвергентния доклад – ама да не клатим? Ами че ти, ти тогава си част от управлението на същите тези. С какво се различаваш от тях, при положение че вотът няма да мине? Какво клатиш държавата? Клатиш само корупционния елемент държавата. Какви са твоите страхове? Нямаш такива. Нито имаш политически отговор, нито имаш човешки отговор. Няма какво да направят. Затова сме избрали темата корупция. Тя е непреходна. Влиза в портфолиото на „Продължаваме промяната – Демократична България“. Няма да имаме проблем да я подкрепят „Възраждане“ и „Величие“. И тя е изцяло темата на „Меч“, защото, ако има някой, който не е влизал в сглобки с Пеевски и Борисов, това сме ние и аз лично. И това е темата, която мога аз да поставям с отворени ръце към хората. Не да ме е страх да питам нещо, защото те бяха в сглобка с тях, защото на тях им са повдигнати, на Кирил Петков и на Божанов, в момента обвинения, свързани с корупция, нали? Не на нас.
Водещ: За да не се появяват спекулации, да не остава недоизказано, когато казвате „не ме интересува Еврозоната или Европейският съюз“ – темата. Вие смятате ли, че мястото на България е в Еврозоната и в Европейския съюз?
Радостин Василев: Аз смятам, че мястото на България е там, където е България. Твърде много сме се борили за това място, но аз смятам, че България не заема това място достойно. Аз смятам, че България отива в Брюксел без позиция и се връща с позиция, а трябва да е точно обратно. Трябва да отива с позиция в Брюксел. Аз смятам, че еврото в момента се приема на сила и то не трябва да бъде приемано. И заемам една позиция, която е умерено консервативна, която изцяло е в профила на „Меч“. Аа, „Възраждане“ съответно преминаха през много еволюции – от напускане, през референдум, през преустройване на Европейския съюз. Този Европейски съюз ще се преустрои при всички положения. Той ще се разпадне в този му вид. А военната програма, която се опитват да налагат, ще дестабилизира още повече вътре държавите. Не на два, на три етапа ще се движи този Европейски съюз. Но България към момента – всичко друго, освен оставане в тези съюзи, би било некоректно спрямо избирателите на „Меч“ да го говоря, защото, ако някой се е насочил конкретно към една група, ние искаме да управляваме България. Няма да говорим неща, които няма да правим. Така че не сме за Еврозона в този етап, но не сме за напускане на Европейския съюз и НАТО. И нещо много важно – ние не се срамуваме от това. Това е отговорна национална позиция. Да лъжеш избирателите, че си русофил, пък ти да не си, е по-страшно. Ние не сме русофили, не сме американофили, не сме путинисти. Ние уважаваме изключително много руския народ. Българската история, свързана с освобождението ни, изцяло с братска Русия, но нямаме никакви щения и прения да връщаме България в някаква зона за влияние или нещо друго. Напротив, искаме българска национална протекционистка политика – 90%, 80% от търговията ни с Европейския съюз. Едно напускане би било пагубно за в този етап при разрушено земеделие, енергетика, здравеопазване, образование, отбрана, вътрешен ред и сигурност – ние самостоятелно не можем да функционираме. А други съюзи нито са толкова ни искат като членове, нито толкова лесно става. Относно еврото сме категорични – на този етап е грешка това, което се прави. Трябва да ползваме опита на Чехия, на Унгария в тази роля, и те не искат еврото, и да видим какво стана в Хърватия. Но това е умереният консерватизъм. В никакъв случай да кажа на директорката на „Галап“ – използвам възможността. А проруски отломки в парламента може да има, но „Меч“ не е една от тях. „Меч“ е партия, която в средносрочен период ще бъде най-голямата опозиционна, в дългосрочен и по-така обозрим, да кажем, ще бъде първа политическа сила, просто защото няма зависимости никакви. И не ме е срам да го казвам. И нямаме никакви влечения към либералния евроатлантицизъм, който унищожава Европа и се налагаше дълго време България. Отговорът смятам, че е достатъчен.
Водещ: След малко продължаваме по темите за вота на недоверие, но защото и преди сте разкривали сериозните си амбиции за първа политическа сила, се сещам, че не сме ви задавали много важния въпрос: смятате ли, че в България в момента може да има първа, втора политическа сила или много проценти без корпоративен вот?
Радостин Василев: А, да, възможно е да има такава сила без корпоративен вот. Трудно би била самостоятелна сила за управление такава, защото аз ви казах как е разпреден вотът. А, но Пеевски няма да има никакви гласове, ако има работеща държава. Там истински за него и 50 000 няма да гласуват. Там е купен вот. Борисов управлява в момента с остатъците на империята си, съхраняваща откраднато – кметове, държавни, общински фирми. Заради това ги буташе кметовете напред. Администрация, завладяни министерства, че във ВИК Плевен работят 1000 човека. То няма вода в Плевен, те работят 1000 човека във ВИК в Плевен. Раздута администрация. Така че голяма партия би се появила и би управлявала. Въпросът е с кои партньори. И тук трябва да кажем ясно, че „Ново начало“, Пеевски и Борисов никога не могат да бъдат партньори на „Меч“ на никаква цена, независимо дали това е, дали ще бъдем някоя част, или няма да бъдем от управление с тези. Не.
Водещ: Другото по темата за вота на недоверие. Казахте, че заедно с „Възраждане“ и „Величие“ сте разглеждали общо четири теми, като сте се обединили около темата корупция. Може ли да кажете кои са другите три теми, които сте разглеждали?
Радостин Василев: Няма смисъл да го правя, защото аз не съм ПП-ДБ да разкривам неща, които не трябва да се чуват, но бяха теми, свързани с други три големи политики в България. Хубавото е, че темата корупция е достатъчно всеобхватна и ние можем да говорим за всички тези теми в такъв вот на недоверие. Това е тема на „Меч“. Това е вот на недоверие на „Меч“, който ще бъде подкрепен от „Възраждане“ и от „Величие“. На този етап такива са разговорите. От утре започвам да говоря с „Продължаваме промяната – Демократична България“. Отново казвам – няма причина те да не подкрепят „Меч“ поради липсата на идеологическия, в кавички, проблем, който те имат с „Възраждане“. С нас го нямат този проблем, тъй като ние нямаме някакви геополитически залитания или зависимости.
Водещ: След малко за позицията и вашите отношения с ПП-ДБ, но първо – и вие с вашата юридическа експертиза – може ли да дадете пояснения кога може да видим вот на недоверие, защото се чуват коментари, че трябва поне шест месеца да минат от последния вот на недоверие? Други обаче повдигат темата за конкретните теми, които се поставят на дневен ред.
Радостин Василев: Ще видим вот на недоверие в седмицата преди Великден. Не тази. Следващата седмица трябва да бъде в Народното събрание, да бъде в сряда обсъждан, в четвъртък гласуван. В петък е почивен ден, знаете, започват великденските празници. Вот на недоверие на една и съща тема не може да бъде депозiran шест месеца след първия, тоест на тема външна политика вот не може да има. Ако депозираш вот на недоверие на тема обща политика, си прекрачваш и си препречваш възможността да имаш на всяка друга тема. Нашият – на тема корупция – и ще бъде, и е законен, и трябва да бъде разгледан.
Водещ: Сега към позицията на ПП-ДБ. А достатъчно голям аргумент ли е, според вас, именно Еврозоната и другото, защото казахте горе-долу мнението си по тази тема? Смятате ли, че можете да убедите ПП-ДБ да гласуват, да участват в този вот на недоверие?
Радостин Василев: Не е достатъчен аргумент Еврозоната, особено при ясното съзнание, че вотът трудно ще мине. По-страшно е, ако откажат, защото тогава те приемат, че правителството работи чудесно и става част от управленското мнозинство. За мен несравними са темите. Мисля си, че мога да разговарям с тях и с всички партии в коалицията значително по-добре, отколкото Костадин Костадинов. А смятам, че можем да намерим подкрепа от тях и аз бих дал подкрепа за тях, ако те им бяха в настояща ситуация, и не бих сложил Еврозоната или каквото и да е било наравно с тая тема. Дали това е желанието на техните избиратели? Чувам много анализатори, които коментират, че сега трябва да се стискат зъби, докато не се изчака докладът от Европа за влизането ни в Еврозоната.
Водещ: Това са анализатори, които искат влизане в Еврозоната.
Радостин Василев: Само че българското общество тази тема не му е на дневен ред. Въобще еврото е тема на една малка част от обществото, която изпраща някакви анализатори да говорят някъде. Не знам какво коментират, но аз искам да ви кажа, че и не мога да говоря от името на избирателите на ПП-ДБ, но доколкото, като част от демократичната общност и аз включително, и съм гласувал и за тези партии в миналото, искам да ви кажа, че според мен избирателите им искат те да подкрепят вот на недоверие на тема корупция и не могат да разберат аргумента, и не могат да го обяснят ПП-ДБ – какво ще попречи такъв вот за корупцията на конвергентен доклад? Ами че ние, ако сме толкова корумпирана държава, нямаме място в Еврозоната. Не е ли така? Не е ли един от критериите за конвергентния доклад политическата стабилност в страната?
Водещ: Не е един от критериите за конвергентния доклад политическата стабилност в страната. Други са обективните критерии. Този не е един от тях.
Радостин Василев: Но ако разкрием огромна, смущаваща корупция и не станем част от Еврозоната, това е положително действие и то трябва да бъде подкрепено. Аз така разбирам нещата и предполагам всеки един избирател би ги разбирал така, защото корупцията убива, защото, докато приемем, докато дойде конвергентният доклад, много Сияни могат да починат по българските пътища, защото не търпи отлагане темата. Това е железни аргументи.
Водещ: Все пак не смятате ли, че сме по-близо до приемането на еврото? Аз като че ли оставам с впечатление от всичко това, което чувам в последните седмици, че сме съвсем близо до появата вече на цени в магазините едновременно и в левове, и в евро.
Радостин Василев: Ами, по-скоро, като гледам, аз сме съвсем близо да построим „Старлинк“ на Илън Мъск с парите, примерно, за магистралата от Русе до Велико Търново – 3 милиарда, още 3 милиарда и за 6 милиарда 2000 сателита ще може да ги свържем в нова космическа станция, равностойна на неговата. За мен не сме никак близо до Еврозоната и за мен този въодушевление, което цари в нея, тези, които искат, ще бъдат по-скоро разочаровани от конвергентния доклад. Ако в Европа има коректно оценяване на данните, ако в Европа искат на сила и по заден път да ни приемат, ще получим положителен доклад, независимо че икономиката ни не е готова за това.
Водещ: Добре. Другото за вота на недоверие. Евентуално говорите за подкрепа на „Меч“, „Възраждане“, „Величие“ и хипотетично ПП-ДБ. Макар че от това, което аз виждам, се съмнявам да получите тяхната подкрепа преди конвергентния доклад, но, както се казва, да видим. Но дори тези четири формации да гласуват за вота на недоверие, отново подкрепата е по-малка от тези 121. И сега големият въпрос: може ли да намерите подкрепа от други играчи?
Радостин Василев: Не, но никога целта не е да имаме 121. Целта е друга. Тя се постига дори само с факта, че вие изпитвате съмнения в подкрепата за нашия вот от ПП-ДБ. Това е половината цел. Другата половина е да можем да говорим за корупцията в това управление истински, а не да идва Митов и да се правят, че не знаят за какво става въпрос – Иван Иванов и останалите министри. Така че 121 беше едно време мечтата на Кирил Петков, ако си спомня, той говореше за 121, 121. Ние ще имаме 180 депутати скоро в коалиция.
Водещ: Така че как ви се струва позицията на ДПС – Доган? В тях вътре имаше някакви въпросителни – да подкрепят ли правителството, да не го ли подкрепят? В крайна сметка и те поставих
Водещ: Така че как ви се струва позицията на ДПС – Доган? В тях вътре имаше някакви въпросителни – да подкрепят ли правителството, да не го ли подкрепят? В крайна сметка и те поставиха някакви условия, но все пак изглежда, че ще подкрепят това правителство.
Радостин Василев: ДПС ще подкрепят правителството на Борисов заедно с БСП, обединение на левицата и „Има такъв народ“. Това е тяхната роля. Те са част от корупционния модел. Няма как да очакваме от тях да подкрепят вот на недоверие на тема корупция, защото те са едни от основните играчи в тази схема. Доган може да си говори каквото иска, но реално ДПС е инструмент на Пеевски в момента, а Пеевски е свързан с Борисов. Това е ясна конфигурация. Няма изненади тук.
Водещ: Добре, да сменим малко темата. Вчера беше голям ден за световната политика – инаугурацията на Доналд Тръмп като президент на САЩ. Как оценявате неговото завръщане на власт?
Радостин Василев: Доналд Тръмп е леко луд човек от бизнеса, но с изключителен нюх към правилните решения. Той е алтернатива на Путин от другата страна на океана, но е значително по-слабо подготвен за световната политика. Въпреки това, неговата непредсказуемост може да доведе до интересни промени. Аз го виждам като фигура, която ще разклати статуквото, но не съм сигурен дали това ще е в полза на България или не.
Водещ: А как виждате другите големи играчи на световната сцена – Путин, Си Дзинпин, Зеленски?
Радостин Василев: Владимир Путин е лидер на империя – агресивен, обучен в Европа, опасен, единак и силно необходим, за да се съхрани световният баланс в политиката. Си Дзинпин е император на Китай – прагматичен, търпелив и с дългосрочна визия. Зеленски е марионетен президент на Украйна, отговорен за избиването на милиони украинци заради това, че се поддава на чужди интереси. Всеки от тях играе своята роля, но за България е важно да не става пешка в техните игри.
Водещ: А какво мислите за Джо Байдън и Урсула фон дер Лайен, които бяха ключови фигури в последните години?
Радостин Василев: Джо Байдън е много възрастен човек, който нанесе много вреди и щети на света с политиките си. Урсула фон дер Лайен е като сервитьорка в френско заведение за понички – еманация на провала в лидерството на Европа. И двамата са символи на един отминаващ ред, който не успя да се справи с предизвикателствата.
Водещ: Тръмп вече обяви намеренията си за налагане на високи мита върху вноса в САЩ. Как това ще се отрази на България?
Радостин Василев: Смятам, че са прекалени тези мита. Ще се отразят негативно и на България, защото ние сме част от глобалната икономика. Експортът ни, макар и малък към САЩ, ще пострада индиректно през европейските ни партньори. Това е риск за икономиката ни, която и без това е крехка.
Водещ: Накрая, да се върнем на вътрешната политика. Как виждате бъдещето на „Меч“ в следващите месеци?
Радостин Василев: „Меч“ ще расте. Ние сме партия без зависимости, с ясна позиция срещу корупцията и мафията. Ще продължим да разобличаваме, да предлагаме решения и да търсим подкрепа от хората. Вярвам, че в близко бъдеще ще станем водеща опозиционна сила, а след това и първа политическа сила. Това е нашият път – труден, но принципен.
Водещ: Благодаря ви, Радостин Василев, за този разговор в „Денят на Дарик“. Очакваме с интерес развитието на събитията около вота на недоверие и вашите следващи ходове.
Радостин Василев: Благодаря и на вас! До скоро!