Разговор за еврото: Готови ли са България и българите?
Водещ: Йочеф
Гости: Меглена Плугчиева, бивш вицепремиер по еврофондовете, и Емил Димитров, бивш министър на околната среда и водите
Водещ: Ден преди публикуването на конвергентните доклади на Европейската централна банка и Европейската комисия, разговаряме за готовността на българските институции, търговци и граждани за приемането на еврото. Очаква ли ни политическо напрежение, протести или дори блокади? Какви са икономическите и политическите аспекти на този процес? Г-жо Плугчиева, г-н Димитров, добре дошли! Когато управляващият директор на МВФ Кристалина Георгиева казва, че еврото ще донесе икономически ползи, можем ли да бъдем спокойни?
Меглена Плугчиева: Лично аз не намирам изказването й за особено убедително. Проучила съм експертни мнения и оценки и смятам, че влизаме в еврозоната в най-неподходящия момент. Това е политическо решение, взето главно от Брюксел, а не от нас. Европейският съюз в момента не е в добра форма – нито политически, нито икономически. Липсват лидери с визия и смелост, а ЕС страда от високомерие, страх от външни фактори като Тръмп и Путин, както и от икономическа нестабилност. Задлъжнялостта в еврозоната е над 88%, има бюджетни дефицити и рецесия в ключови държави.
Водещ: България поиска конвергентен доклад с голямо мнозинство в парламента – 171 гласа за европейския път и еврото. Не е ли това знак за готовност?
Меглена Плугчиева: Да, но решението беше съгласувано с Брюксел. Финансовата и икономическа ситуация в еврозоната е незадоволителна. България е една от малкото страни, които изпълняват маастрихтските критерии, но влизаме в „клуба на богатите“, който сам не спазва собствените си правила. Това поражда въпроси дали ще можем да дисциплинираме останалите или ще поемем техните негативи.
Водещ: Г-н Димитров, трябва ли да отложим влизането в еврозоната, след като години наред сме в чакалнята на ERM II?
Емил Димитров: За съжаление, решението е предрешено. В Европа трима политически лидери определят какво ще прави целият съюз, а в България също няколко души вземат решения, без да се интересуват от общественото мнение. Това може да доведе до негативни последици, включително радикализация. Процесът е завършен – ще приемем еврото, харесва ли ни или не. Проблемът е в начина на вземане на решения, който често игнорира хората.
Водещ: Г-жо Плугчиева, някои твърдят, че еврото ще привлече инвестиции, ще намали разходите за превалутиране и ще ни направи част от „клуба на богатите“. Какво мислите?
Меглена Плугчиева: В момента този „клуб на богатите“ не е такъв. Задлъжнялостта във водещи страни като Франция (118%), Италия (140%) и Гърция (158%) е изключително висока. Според Евробарометър от 28 май, 48% от европейците смятат икономическата ситуация за лоша, а в Германия – 57%. Тежката бюрокрация, високите цени на енергията и загубите на банки като Бундесбанк (19,2 млрд. евро за 2024 г.) показват, че моментът не е подходящ. Трябва по-прагматичен подход и защита на националния интерес.
Емил Димитров: Добавям, че влизането в еврозоната ни прави съпричастни към общите дългове на ЕС. Англия излезе от ЕС, за да избегне това бреме, но ние, като малка страна, нямаме такъв избор. Въпросът е дали влизаме на всяка цена, без да запазим частица от суверенитета си.
Водещ: Какво се случва с цените? Наблюдаваме пълзящо поскъпване още преди влизането в еврозоната. Може ли да разчитаме на институции като пощите за обмяна на парите?
Меглена Плугчиева: Липсва реална информационна кампания, която да обясни на гражданите плюсовете и рисковете. Подценяването на обществото и високомерието на институциите водят до напрежение. Протестите, които виждаме, са термометър за настроенията. Вместо да се неглижират, те трябва да се вземат на сериозно.
Емил Димитров: Институциите, които трябва да контролират цените, са същите, които не успяха да го направят през последните години. Няма причина да вярваме, че ще се справят сега. Влизаме в ситуация, в която плащаме общите дългове на ЕС, без ясна полза за нас.
Водещ: Какво постигат протестите, които ескалират с действия като цапане на сгради или блокиране на парламента? Това ли е начинът?
Меглена Плугчиева: Категорично не одобрявам подобни действия. Ескалацията вреди, но протестите показват общественото недоволство. Липсата на диалог и високомерието на управляващите го подхранват. Трябва открита дискусия, а не радикализация.
Емил Димитров: Протестите често се използват за манипулация. Радикалните действия не решават проблемите, но показват, че хората се чувстват пренебрегнати. Решенията се вземат от малцина, без да се пита обществото.
Водещ: Наблюдаваме, че някои търговци вече показват цените в лева и евро. Коректно ли е това? Какви са вашите впечатления?
Меглена Плугчиева: Към момента изглежда коректно, но регулаторните органи, които следят за цените и картелите, са същите, които не успяха да предотвратят поскъпванията през последните години. Пълзящото повишаване на цените започна още с темата за конвергентния доклад. Например, пакет кафе във Виена струва 7 евро, а в България – 50 или дори 70 лева. Това показва, че процесът на поскъпване вече е в ход, както се случи и в Хърватия.
Емил Димитров: Проблемът не е само в еврото. Спекулации, корупция и липса на контрол допринасят за поскъпването. Институциите не вдъхват доверие, че ще овладеят тези процеси. Хората виждат разликите в цените на касовите бележки, но нищо не се променя.
Водещ: Може ли да разчитаме на българските пощи за обмяна на валутата? Научихме, че 2000 пощенски клона в малките населени места ще извършват тази услуга.
Меглена Плугчиева: Липсата на реална информационна кампания е сериозен проблем. Вместо клишета и видеа, трябваше да има открита дискусия за плюсовете и рисковете. Подценяването на гражданите и високомерието на институциите водят до напрежение, което виждаме в протестите.
Емил Димитров: Институциите не са показали капацитет да контролират цените досега. Няма основание да вярваме, че ще се справят с обмяната на валутата или с други предизвикателства. Обещанията за регистри на цените не променят реалността за хората.
Водещ: Очакваме решение от Конституционния съд по искането на президента за референдум за еврото. Какво мислите за това?
Меглена Плугчиева: Не смея да правя прогнози за решението на Конституционния съд. Последните години сме в правен лабиринт заради опитите за съдебна реформа. Тези конфликти между институциите не са добър знак. Вместо да се коват закони за икономиката, здравеопазването и селското стопанство, фокусът пада върху скандали. Това е загуба на време и ресурс за страната.
Емил Димитров: Конституционният съд трудно ще реши този проблем. Дори да обяви, че председателят на Народното събрание е сгрешила, нищо няма да се промени. Решенията се вземат от малцина – трима в Европа и трима в България – без да се съобразяват с обществото.
Водещ: Какво можем да направим, за да извлечем ползи от еврото?
Емил Димитров: Процесът е необратим, но трябва да внимаваме да не се стига до неуправляеми процеси. Игнорирането на общественото мнение може да доведе до радикализация, което не е в интерес на никого. Трябва да се вслушаме в сигналите от обществото.
Меглена Плугчиева: Споделям мнението, че обществото не бива да се подценява. Високомерието води до падение. Нужен е прагматичен подход, защита на националния интерес и открита дискусия за плюсовете и рисковете от еврото. Демокрацията е ключът към решаването на тези предизвикателства.
Водещ: Благодаря ви за този разговор. Продължаваме с други важни теми в рамките на Зелената седмица на bTV.
