6600 евро дал, например за антидепресанти, за 342 евро си купил ксерокс
Ямбол, 07 август 2025 г. – В Административния съд в Ямбол е подадена искова молба, която предизвика вълна от любопитство сред местната общност. Гражданинът К. Г. А. от Ямбол е решил да предяви претенции за зашеметяващата сума от 356 342 евро – еквивалент на над 700 хиляди лева – срещу две от най-високите съдебни институции в страната: Върховния касационен съд (ВКС) и Върховната касационна прокуратура (ВКП). Какво стои зад този смел ход и какви са обвиненията, които хвърлят сянка върху работата на тези институции?
Иска: Обвинения в несправедливост и страданияК. Г. А., жител на Ямбол, твърди, че е станал жертва на сериозни нарушения в съдебни и досъдебни производства, които са го довели до физически и психически страдания.
В исковата си молба той описва подробно своята одисея през съдебната система, започнала още на 31 януари 2020 г. и продължила до 31 юли 2025 г. Според него, правото му на справедлив процес, гарантирано от Европейската конвенция за правата на човека, е било грубо нарушено в две дела пред ВКС (гр. д. №1834/2025 и гр. д. №2579/2024).
Той твърди, че съдебните състави не са уважили негови доказателствени искания, не са му предоставили пълна документация по делата и са оценили неправилно събраните доказателства, което е попречило на ефективната му защита.Нещо повече, К. Г. А. отправя обвинения и към прокуратурата, като се позовава на чл. 127 от Конституцията, според който тя следи за спазването на законността.
В исковата молба се посочват пропуски в досъдебно производство №57/2020 на РУ-Ямбол, както и в свързани действия на Ямболската районна прокуратура. Ищецът твърди, че разкриването на обективната истина е било възпрепятствано, документацията по обвинението не му е предоставена, а експертизите по делото са били манипулирани.
Искът включва обезщетение за неимуществени вреди в размер на 340 000 евро за претърпени страдания и 16 342 евро за имуществени вреди. Сред тях са 9400 евро за неправилно определена цена на иск, 342 евро за закупуване на ксерокс машина и 6600 евро за антидепресанти, използвани в периода на съдебните битки. Освен това, К. Г. А. подчертава, че едно от делата пред ВКС е било забавено – касационна жалба, подадена на 24 април 2024 г., е получила решение едва на 24 март 2025 г.Решението на съда: Неочакван обратНа 6 август 2025 г., в закрито заседание, съдия Ваня Бянова-Нейкова от Административния съд в Ямбол разгледа исковата молба и постанови изненадващо решение. Съдът прекрати производството и отказа да разгледа делото по същество. Причината? Искът не е в компетентността на административните съдилища.
Според съда, Върховният касационен съд и Върховната касационна прокуратура не са административни органи, а действията им не представляват административни актове.
Поради това претенцията на К. Г. А. не попада в обхвата на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, а е граждански деликт, който трябва да се разглежда по реда на Гражданския процесуален кодекс.
Съдът отбеляза, че заради високата цена на иска – над 25 000 лева – делото е подсъдно на Окръжен съд Ямбол.
В резултат, исковата молба беше препратена към окръжния съд за по-нататъшно разглеждане. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, а препис от него ще бъде връчен на ищеца.Какво ще последва за К. Г. А. и неговата борба за справедливост?
Делото сега се прехвърля в Окръжен съд Ямбол, където ще се реши дали обвиненията му ще намерят своя отговор.
В исковата си молба той описва подробно своята одисея през съдебната система, започнала още на 31 януари 2020 г. и продължила до 31 юли 2025 г. Според него, правото му на справедлив процес, гарантирано от Европейската конвенция за правата на човека, е било грубо нарушено в две дела пред ВКС (гр. д. №1834/2025 и гр. д. №2579/2024).
Той твърди, че съдебните състави не са уважили негови доказателствени искания, не са му предоставили пълна документация по делата и са оценили неправилно събраните доказателства, което е попречило на ефективната му защита.Нещо повече, К. Г. А. отправя обвинения и към прокуратурата, като се позовава на чл. 127 от Конституцията, според който тя следи за спазването на законността.
В исковата молба се посочват пропуски в досъдебно производство №57/2020 на РУ-Ямбол, както и в свързани действия на Ямболската районна прокуратура. Ищецът твърди, че разкриването на обективната истина е било възпрепятствано, документацията по обвинението не му е предоставена, а експертизите по делото са били манипулирани.
Искът включва обезщетение за неимуществени вреди в размер на 340 000 евро за претърпени страдания и 16 342 евро за имуществени вреди. Сред тях са 9400 евро за неправилно определена цена на иск, 342 евро за закупуване на ксерокс машина и 6600 евро за антидепресанти, използвани в периода на съдебните битки. Освен това, К. Г. А. подчертава, че едно от делата пред ВКС е било забавено – касационна жалба, подадена на 24 април 2024 г., е получила решение едва на 24 март 2025 г.Решението на съда: Неочакван обратНа 6 август 2025 г., в закрито заседание, съдия Ваня Бянова-Нейкова от Административния съд в Ямбол разгледа исковата молба и постанови изненадващо решение. Съдът прекрати производството и отказа да разгледа делото по същество. Причината? Искът не е в компетентността на административните съдилища.
Според съда, Върховният касационен съд и Върховната касационна прокуратура не са административни органи, а действията им не представляват административни актове.
Поради това претенцията на К. Г. А. не попада в обхвата на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, а е граждански деликт, който трябва да се разглежда по реда на Гражданския процесуален кодекс.
Съдът отбеляза, че заради високата цена на иска – над 25 000 лева – делото е подсъдно на Окръжен съд Ямбол.
В резултат, исковата молба беше препратена към окръжния съд за по-нататъшно разглеждане. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, а препис от него ще бъде връчен на ищеца.Какво ще последва за К. Г. А. и неговата борба за справедливост?
Делото сега се прехвърля в Окръжен съд Ямбол, където ще се реши дали обвиненията му ще намерят своя отговор.
процедури на ГПК
други съдебни дела
повече драма