което на първа инстанция беше спечелено от община Ямбол срещу Мюсюлманско вероизповедание, е обжалвано пред Бургаски апелативен съд,  В четвъртък – 12 декември, съдията по делото Красимира Тагарева съобщи, че жалба има, но обжалващата страна – Мюсюлманско вероизповедание, не е внесла дължимата такса. „Дело в Бургаски апелативен съд ще има, в петък, когато беше последния ден, сме пратили по пощата таксата”, съобщи за „Делник” адвокатът на Мюсюлманско вероизповедание Красимир Руев.
Припомняме, че на 25 октомври 2013 г. Ямболски окръжен съд отхвърли като неоснователен иска за признаване на собствеността и предаване на владението върху сградата на Безистена и земята под нея. Отхвърлен беше и искът срещу общината за заплащане на 120 000 лв. като обезщетение за неоснователно обогатяване от ползването на имота в периода 20 декември 2007 г. – 19 декември 2012 г. заедно със законната лихва.
Мюсюлманското вероизповедание беше осъдено от съда да плати на община Ямбол 21 353 лв. разноски пред първата съдебна инстанция. В мотивите си съдът приема, че Мюсюлманското вероизповедание не е установило да има отнемане на собствеността от държавата или общината в периода 9 септември 1944 г. – 1989 г. Според съда няма доказателства ямболската мюсюлманска вероизповедна община да е придобивала собствеността върху Безистена и да е осъществявала фактическа власт над него. Няма доказателства държавата да е отнела без основание този имот от Ямболската мюсюлманска вероизповедна община. Основание за отхвърляне на иска е и това, че имотът не съществува реално във вида, в който се твърди, че е отнет и затова не подлежи на възстановяване по Закона за възстановяване на собствеността върху одържавени недвижими имоти.
За „Делник” адв. Красимир Руев съобщи, че по повод на заведените от Мюсюлманско вероизповедание искове за собственост не само в Ямбол, но и в други градове в страната в Народното събрание вече е внесена поправка в Закона за вероизповеданията, която с основание може да се нарече „поправката Руев”. Тя предвижда към параграф 5, ал. 1 който гласи: „Възстановява се собствеността на вероизповеданията върху одържавени, отчуждени, конфискувани или незаконно отнети имоти на основания, посочени в ….”, да се добави текст, според който се прави изключение за музеи и техните фелеали, галерии и архитектурни паметници или паметници на културата, които са публична държавна или общинска собственост.
Според адв. Руев, макар че законите не действат със задна сила, ако бъде приета тази поправка, може със специално упоменат текст в закона да се предвиди да се прекратят образуваните вече съдебни дела. Той посочи като такъв прецедент параграф 16 от Закона за устройство на територията, според който се прекратяват неприключилите до влизането в сила на закона производства по възстановяване на собствеността върху имоти публична държавна и публична общинска собственост.

Диана Иванова