Окръжният съд в Ямбол отмени присъдата на Районния съд по делото за измама с 400 тона пшеница и върна случая за ново разглеждане. Делото касае измама в големи размери, при която търговско дружество е било подведено да преведе 116 000 лева за несъществуваща доставка на зърно.
По първоначалната присъда от март 2024 г., Районният съд - Ямбол беше признал за виновни двама от тримата подсъдими. Д.Н.Г. получи условна присъда от три години затвор с пет години изпитателен срок, докато А.В.В., действал при условията на рецидив, бе осъден на четири години ефективен затвор при строг режим. Третият подсъдим - Д.Г.К., бе оправдан напълно.
Освен присъдите, съдът постанови сериозни финансови санкции. Двамата осъдени бяха задължени да възстановят солидарно на измамената фирма сумата от 116 000 лева, заедно със законните лихви. Допълнително всеки от тях трябва да заплати по 1 950 лева съдебни разноски на гражданския ищец и по 2 320 лева държавна такса върху уважения граждански иск.
Въззивното производство започна след жалба на защитата на А.В.В. и протест на Районна прокуратура - Ямбол срещу оправдателната част на присъдата.
В решението си от 10 февруари 2025 г., съдебният състав на Окръжен съд - Ямбол установи съществени процесуални нарушения в работата на първата инстанция. Според магистратите, в мотивите към присъдата липсват както фактически, така и правни изводи относно ролята на ключов свидетел по делото - С.В.Б., определен като "посредствен извършител".
"Присъдата е единство от диспозитив и мотиви", посочват окръжните съдии в решението си, като подчертават, че констатираната липса на мотиви представлява съществено нарушение на процесуалните правила и е довела до ограничаване на процесуалните права на страните.
Според съда, това нарушение е неотстранимо от въззивната инстанция, тъй като тя не може да замести волята на първоинстанционния съд. Поради това делото ще бъде разгледано отново от различен състав на Районен съд - Ямбол, който трябва да отстрани допуснатите процесуални нарушения и да изясни в пълнота всички обстоятелства около извършената измама.
Решението на Окръжен съд е окончателно
Снимката е илюстративна