- съдът го връща за отстраняване на посоченото в обстоятелствената част на разпореждането 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

гр.Ямбол 26.10.2017 г.

ГЕРГАНА КОНДОВА – съдия в ОС-Ямбол, след като се запознах с материалите по НОХД № 339 по описа на Ямболски окръжен съд за 2017 г.

У С Т А Н О В И Х :

Съдебното производство по делото е образувано по внесен от Окръжна прокуратура Ямбол обвинителен акт срещу Д.А.Д. ***, с ЕГН **********, за престъпление по чл.115 от НК за това, че на 18.02.2017 г., в с.Ботево, обл.Ямбол, в частен дом, находящ се на ул.”О.” №3, умишлено е умъртвил другиго - К.Г.К.от с.Ботево, обл.Ямбол, с ЕГН **********, чрез нанасяне на удар с метален нож с надпис на острието от едната страна „Ultimate”, а от другата страна с надпис „Stainless steel” с обща дължина 33 см., в областта на корема на пострадалия К.

С Постановление от 19.10.2017 г. в качеството на обвиняем за извършване на горното престъпление по чл.115 от НК е привлечен Д.А.Д. ***.

В хода на досъдебното производството и по-конкретно при изготвяне на обвинителният акт от прокурора е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, изразяващо се в противоречие между обстоятелствена и диспозитивна част на обвинителния акт, водещо до неяснота на обвинението и съответно до нарушаване процесуалното право на обвиняемия да разбере и да се защити за точното време на извършването на престъплението по чл.115 от НК, което е резултатно такова. В този смисъл е и Решение на АС-Бургас, постановено по НВОХД № 230/2017 г.

Противоречието се изразява в следното:

От така формулираното в диспозитива обвинение се установява, че престъплението по чл.115 от НК, вменено във вина на обв.Д., е довършено на 18.02.2017 г., респ. че на 18.02.2017 г. е настъпил целеният от обвиняемия противоправен резултат - смъртта на пострадалия К. К. В обстоятелствената част на обвинителния акт /стр.3 от ОА/ обаче, прокурорът изрично посочва, че смъртта на пострадалияК.е настъпила на 18.04.2017 г., т.е. че противоправния резултат е настъпил и престъплението е довършено два месеца след посочената в диспозитива дата - 18.02.2017 г.

Възражение от страна на обвиняемия, че не разбира обвинението, е направено от него както при разпита му в качеството на обвиняем на 19.10.2017 г., така и при разпита му в качеството на обвиняем на 14.06.2017 г. /стр.130 от ДП/, като там подробно обяснява защо не разбира обвинението, а именно, защото смъртта на пострадалия е настъпила след инкриминираната в обвинението дата, а е обвинен за това, че същата е настъпила на 18.02.2017 г. 

В т.1 от Постановление № 2 от 16.XII.1957 г., Пленум на ВС, изм. и доп. с Тълкувателно постановление № 7 от 6.VII.1987 г., е прието, че престъплението по чл.115 от НК е завършено, когато настъпи смъртта на пострадалия, като тя може да настъпи както непосредствено след извършване на деянието, така и по-късно. В постоянната си практика, ВКС не е отстъпвал от това разбиране, видно от Решение № 19 от 11.02.2016 г. на ВКС по н. д. № 1547/2015 г., II н. о., НК, Решение № 202 от 12.05.2010 г. на ВКС по н. д. № 108/2010 г., II н. о., НК и др.

Обвинителният акт съставлява единство между обстоятелствена и диспозитивна част и всяко противоречие и неяснота между отделните му части ограничава правото на подсъдимия на защита, както и рефлектира върху предмета на доказване в централната фаза на процеса – съдебната.

Описаното противоречие и неяснота, съдържащи се в обвинителния акт, го правят негоден да изпълни процесуалните си функции да определи предмета на доказване в съдебната фаза на производството и най-вече лишава подсъдимия от ефективна защита.

Предвид изложеното, съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото - върнато на ОП-Ямбол за отстраняване на допуснатото съществено процесуално нарушение.

Водим от горното и на осн.чл.249, ал.2 вр.чл.248, ал.2, т.3  от НПК

Р А З П О Р Е Ж Д А М :

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НОХД № 339/2017 г. по описа на ОС-Ямбол и ВРЪЩАМ делото на ОП-Ямбол за отстраняване на посоченото в обстоятелствената част на разпореждането съществено процесуално нарушение.

Разпореждането подлежи на обжалване и протестиране пред АС-Бургас в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: