Наско Стефанов – репл. - Моят въпрос е такъв – г-н Костов, в комисията твърдите, че сте разглеждали въпроса за концесионера. Обсъдихте ли кой стои зад него, собствеността още негова ли е? Твърди се, че 20% са предоставени на Галин Димитров, управител на „кметската фирма”. Дали това не е причината за защита на този концесионер? Кажете си направо за интересите или ме опровергайте.

Вносителят няма допълнения по приложения материал.

            Миланов - ПК ОИКДОУ приема предложението. (приложен протокол)

Славов - Мотивите ми са ясно изложени, предлагам допълнителна точка 4 със следния текст: „ Телеинфоцентър да предостави актуален график за изграждане на концесионните обекти. Този график да представлява неотменна част от сключеното допълнително споразумение към договора за концесия за предоставяне на изграждане и експлоатация на спиркови заслони на масовия градски транспорт на град Ямбол. В проекта за допълнително споразумение т.1 да се допълни с : „като предостави актуализиран график за доставка и монтаж на спиркови съоръжения. Предоставения график е неотменна част от настоящото споразумение.”

Банков – Тук става отново въпрос за приходи на Общината. В предишната точка гласувахме лишаване на децата с 15% от бюджета им. С това което правим лишихме града от спортна зала.

Петкова – Придържайте се към точката

Банков – Всички спирки ползвахте за реклама на ГЕРБ по време на изборите. На нас фирмата ни отказа. Парите не внесохте в бюджета, а дадохте на фирмата. Тя безплатно ли ви даде местата за реклами? Какво се продава в павилионите, кой го контролира? Явно концесионерът е много силен. Защо не му развалим договора, той не е коректен към нас? Павилионите можем да отдадем под наем или на концесия. Защо да удължаваме тази?

Марчева – репл. - По повод изказването на г-н Банков не мога да се съглася, че става дума за подаръци. Можем да развалим концесията, това е лесно. Една нова процедура за предоставяне на концесия ще отнеме година и половина. Спирките имат нужда от стопанисване и охрана. В доклада на комисията по проверка е отразено, че се реагира при възникнал проблем. Изградено е видеонаблюдение на спирките, от което можем да се възползваме с цел охрана и контрол. Към момента е налице забавяне на вноските. Нека приемем предложението на кмета за включване на график на вноските, от който ще стане ясно концесионерът коректен ли е към нас окончателно за още една година.

Банков – дупл. - Ако развалим концесията, ще имаме 40 спирки и 20 павилиона. Вие съсипахте гражданите с таксата смет, хвалите се, че пестите от почистване на спирките. Кой ще има полза от невнасяните вноски? Концесионерът ще търси начин ние да платим спирките и павилионите. Вие две кампании използвате тези спирки за реклама. Колко платихте за това и защо не са внесени в общинския бюджет? Най-правилно е концесията да се прекрати. Метенето е ясно, ние знаем колко плащаме това. Така няма да има нужда да вземаме парите от децата с увреждания, за да компенсираме концесионера. Вие задраскахте зала „Диана” с избора на „правилния” изпълнител.

Хаджигеоргиева – Спомням си дебатите при избора на концесионер. Такива обещания имаше и толкова кратко време на изпълнение беше предложено, че избрахме „правилния” човек. Сега му давате още една година, но той и тогава няма да изгради обещаното. Ние как да разберем, че той има желание? Убедена съм че няма интерес от тази концесия. Спомням си как беше защитаван като един от най-добрите инвеститори. Нека не говорим празни приказки, хората разбират. Тези спирки не отговарят на никакви изисквания. Предлагам да прекратим дебата и да гласуваме.

Петкова – Подлагам на гласуване процедурното предложение за прекратяване на дебатите.

Гласували      за – 23                        против  - 4                             въздържали се  -7

Приема се

Костов – Бях заявил изказването си преди процедурното предложение. Какъв е смисъла ние да вземем да изграждаме спирките като няма да има приходи? Не виждам някаква полза. Чух различни мнения в комисията, липсваше ми само допълнението на вносителя – графика за изграждане на останалите спирки. Според мен продължаването на договора е по-добрия вариант с контролиран график на изграждане. Колкото до удачността им, считам, че са по-подходящи от ламаринените спирки, които стояха преди.

Банков – репл. - Удължавайки договора с още една година, вярвайте, че концесионерът няма да построи нищо, но ще си прибира парите от павилионите. После край. Разбирам, че искате още една година искате да ползвате тези спирки за реклама на ГЕРБ. Така явно се отплащате на концесионера. Това което сега е направено може да се стопанисва от Общината. За нас е ясно, да видим вие как ще гласувате.

Стефанов – репл. - Моят въпрос е такъв – г-н Костов, в комисията твърдите, че сте разглеждали въпроса за концесионера. Обсъдихте ли кой стои зад него, собствеността още негова ли е? Твърди се, че 20% са предоставени на Галин Димитров, управител на „кметската фирма”. Дали това не е причината за защита на този концесионер? Кажете си направо за интересите или ме опровергайте.

Костов – дупл. – Г- Стефанов, комисията по общинско имущество не работи по слухове. Аз също нямам практика да работя така. Явно това е вашия стил. Г-н Банков, ние не освобождаваме концесионера от вноските, които трябва да плаща на Общината. Къде е спорът? За 2012 г. всички вноски са погасени. Относно рекламата на спирките, всеки може да поиска рекламирането там. Към края на годината следва да бъде направен отчет за изпълнявания графи ПК ОИ ще поеме ангажимент да контролира дейността на фирмата, общинския съвет също.

Илев – Правя предложение за гласуване анблок

Банков – Против съм това гласуване анблок. По т.1 имаме приемане на информацията, а следващите точки са разпоредителни.

Петкова – Подлагам на гласуване процедурното предложение за гласуване анблок . Моля гласувайте. Край на гласуването, обявете резултата

Гласували      за – 19                        против  - 10                           въздържали се  - 2

Приема се

Петкова – Подлагам на гласуване предложението по т.5 от дневния ред с допълненията на вносителя.

Гласували      за – 20                        против  - 8                             въздържали се  - 5

Приема се.

            ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

            РЕШИ:

            І. На основание чл. 23, ал. 1, т. 23 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, във връзка с чл. 110, ал. 1 и ал. 2 от Правилника за прилагане на закона за концесиите приема информацията в годишния доклад (Приложение № 1) по изпълнение на концесионен договор за предоставяне на концесия за изграждане и експлоатация на спиркови заслони на масовия градски транспорт на град Ямбол.

            ІІ. Във връзка с т.8 в раздел VІІ от концесионен договор с рег. № ДГ05/0017 от 22.03.2011г. дава съгласие концесионните обекти по Приложение № 1 Таблица № 1А към договора с № 19; 21; 22; 27 и 62 да се изградят, както следва:

1.      Спирков заслон № 19 с наименование „Граф Игнатиев” и местонахождение на ул. „Граф Игнатиев” до № 173

2.      Спирков заслон № 21 с наименование „Стара автогара” и местонахождение на ул. „Търговска” до № 61

3.      Спирков заслон № 22 с наименование „Стара автогара” и местонахождение на ул. „Търговска” № до бл. № 62

4.      Спирков заслон № 27 с наименование „Пожарна” и местонахождение на ул. „Димитър Благоев” до бл. № 20

Спирков заслон № 62 с наименование „Пени маркет” и местонахождение на ул. „Търговска” (срещу № 124 и № 124 А)

ІІІ. На основание чл. 70, ал. 1 от Закона за концесиите и т. 1 в раздел ХVІ от концесионен договор с рег. № ДГ05/0017 от 22.03.2011г. предоставя на „Телеинфоцентър” ООД допълнителен срок от 12 /дванадесет/ месеца за изграждане на концесионните обекти, като упълномощава кмета на Общината да сключи допълнително споразумение към договор за предоставяне на концесия за изграждане и експлоатация на спиркови заслони на масовия градски транспорт на град Ямбол, с рег. №  ДГ05/0017 от 22.03.2011г.

ІV. „Телеинфоцентър” ООД да предостави актуален график за изграждане на концесионните обекти. Предоставения график да представлява неотменна част от сключеното допълнително споразумение към договора за предоставяне на концесия за изграждане и експлоатация на спиркови заслони на масовия градски транспорт на град Ямбол, с рег. №  ДГ05/0017 от 22.03.2011г.

В проекта за Допълнително споразумение т.1 да се допълни: „... като предостави актуализиран график за доставка и монтаж на спиркови съоръжения. Предоставения график е неотменна част от настоящото споразумение.”

Бел.п Яс 
Ама има ли график, няма ли...Спазва ли се Кой-Кой Кой да ти каже...ВИЖТЕ ТОВА

http://www.yambolnews.net/index.php/drugosti/item/8129