*По мнението на Иван Демерджиев - бивш министър на МВР в служебно правителство на президента Румен Радев*

В момент, когато българската държавност е изправена пред сериозни предизвикателства, бившият служебен министър на вътрешните работи Иван Демерджиев излиза с остри критики към сегашното състояние на институциите и техните взаимоотношения. Според него, налице е истинска "война на институциите", която поставя под въпрос самата същност на демократичното управление в страната.

## Конституционни промени: началото на кризата

Демерджиев посочва, че промените в Конституцията, инициирани от определени политически групи, са заложили основите на сегашната институционална криза. Особено проблематични са измененията, касаещи служебните кабинети и техните правомощия. "Тези промени не са случайни - те целенасочено променят баланса на властите и подкопават демократичните процеси в страната," твърди той.

Според бившия вътрешен министър, с тези промени е била създадена възможност за манипулиране на изборния процес, което директно застрашава демократичната легитимност на управлението. "Когато конституционният ред се променя в угода на определени политически интереси, държавата е в опасност," предупреждава Демерджиев.

## Манипулиране на изборите: сривът на демокрацията

Особено тревожни са твърденията на Демерджиев относно организацията на изборите и опитите за манипулация на вота. Той директно посочва имената на Пеевски и Борисов като фигури с непропорционално влияние върху служебните кабинети, което според него е довело до изкривяване на демократичните процеси.

"Наблюдавахме целенасочено намаляване на избирателната активност и манипулиране на изборните резултати," заявява той. "Тези действия подкопават самата същност на представителната демокрация и поставят под въпрос легитимността на избраната власт."

## МВР и ЦИК: провалената защита на вота

Демерджиев е особено критичен към работата на МВР и Централната избирателна комисия по време на изборите. "МВР има конституционното задължение да противодейства на купения вот и да гарантира честността на изборния процес," подчертава той. "За съжаление, през последните години това не се случва ефективно."

Според бившия министър, полицията често е възпрепятствана да изпълнява задълженията си, като посочва конкретни случаи в Бургас и Пловдив. "Когато полицаите не служат на закона, а на определени политически или икономически интереси, държавността е в сериозна опасност," предупреждава той. "Без законност и ред няма как да има функционираща демокрация."

## Атаката срещу Конституционния съд

Особена тревога буди според Демерджиев цялостната атака срещу Конституционния съд - институцията, призвана да бъде последен гарант на конституционния ред в страната. "Наблюдаваме систематични опити за обезличаване и подчинение на Конституционния съд," твърди той. "Назначенията на фигури като Белазелков и активната роля на Десислава Атанасова са части от стратегията за превземане на тази ключова институция."

## Последната надежда: гражданското общество

Въпреки мрачната картина, Демерджиев вижда надежда в гражданското общество. "Последната преграда срещу окончателното завземане на държавата е активното гражданско общество," подчертава той. "Само гражданите, действащи организирано и решително, могат да върнат държавата към демократичния път и да възстановят баланса между институциите."

## Неудобните въпроси, които никой не задава

Демерджиев повдига и редица въпроси, които според него остават без отговор. Сред тях е случаят с Пепи Еврото, за когото твърди, че "никой не го търси и не се интересува от него", въпреки че "може да разкаже важни неща" за функционирането на властта.

Не по-малко тревожен е случаят с пожара, в който загина майката на българската представителка в Европейската прокуратура. "Държавата трябва да докаже извън всякакво съмнение, че това е случаен инцидент, за да не остане петно върху държавността," настоява Демерджиев.

## Кой носи отговорността?

Бившият министър е категоричен, че политиците трябва да понесат отговорност за действията и бездействията си. Той конкретно посочва Кирил Петков и неговата роля в конституционните промени.

"Когато политиците поставят партийните и личните си интереси над интересите на държавата и гражданите, резултатът е неизбежен - институционален хаос и подкопаване на демократичните основи на обществото," заключава Демерджиев.

В момент, когато властта изглежда все повече концентрирана в ръцете на тесен кръг лица с икономически интереси, въпросът "Кой всъщност ни управлява?" придобива все по-голяма актуалност и тревожност за бъдещето на българската демокрация.

• Промени в Конституцията и Съдебната реформа: Обсъжда се как промените в конституцията, инициирани от определени политически групи, са довели до проблеми в държавата [01:58]. Акцентът е върху промените, касаещи служебните кабинети и как те са повлияли на изборния процес [04:32].

• Изборите и манипулациите: Дискутира се как изборите са били организирани и как е имало опити за манипулация на вота [05:32]. Споменават се имена като Пеевски и Борисов, които според госта са имали влияние върху служебните кабинети [05:11]. Анализира се как е била намалена избирателната активност и как е бил изкривен вота [07:11].

• Ролята на МВР и Централната избирателна комисия (ЦИК): Обяснява се каква е ролята на МВР и ЦИК в изборния процес [11:07]. Подчертава се, че МВР трябва да противодейства на купения вот, но в последните години това не се случва ефективно [11:26].

• Конституционният съд: Обсъжда се атаката срещу Конституционния съд и опитите за неговото обезличаване и подчинение [19:04]. Споменават се имена като Белазелков и Десислава Атанасова, за които се твърди, че са креатури на определени политически сили [22:53].

• Гражданското общество: Подчертава се, че последната преграда срещу завземането на държавата е гражданското общество [22:05]. Изразява се надежда, че то ще се активира и ще се противопостави на случващото се [22:19].

• Полицаи и законност: Дискутира се за случаи в Бургас и Пловдив, където полицаи са били възпрепятствани да изпълняват задълженията си [36:37]. Подчертава се, че ако полицаите не служат на закона, а на определени интереси, то няма как да има държавност и законност [38:17].

• Отговорност на политиците: Обсъжда се каква отговорност трябва да понесат политиците за действията и бездействията си [16:16]. Като пример се дава Кирил Петков и неговата роля в конституционните промени и сглобката [39:40].

• Пепи Еврото: Споменава се Пепи Еврото и се отбелязва, че никой не го търси и не се интересува от него [32:41]. Подчертава се, че той може да разкаже важни неща, но явно няма желание да бъде намерен [33:04].

• Убийството на майката на прокурорката: Обсъжда се пожарът, в който загива майката на представителката ни в Европейската прокуратура [34:22]. Подчертава се, че държавата трябва да докаже, че това е случаен инцидент, за да не остане петно върху държавността [34:31].