×

Внимание

EU e-Privacy Directive

This website uses cookies to manage authentication, navigation, and other functions. By using our website, you agree that we can place these types of cookies on your device.

View Privacy Policy

View e-Privacy Directive Documents

You have declined cookies. This decision can be reversed.

На тротоара се качила кола, която опитала да блъсне пешеходец.

Петък, 21 Март 2025 10:11

 Той се прикрил зад стълба на улична лампа.. КАКВО Е ПОСЛЕДВАЛО

Ямбол, 21 март 2025 г. – Наскоро Административният съд в Ямбол се произнесе по любопитен случай, който разбуни духовете в Елхово. Решение №429 от 18 март 2025 г. потвърди заповед за временно отнемане на шофьорската книжка на Т. А. К., след като той беше обвинен в управление на автомобил под въздействие на алкохол. Историята, разказана от свидетелите, обаче разкрива противоречиви гледни точки и драматични моменти, които превърнаха случая в тема на деня.
Как започна всичко?
На 3 януари 2025 г., около 13:30 часа, в Елхово на улица пред дом №7А се разиграва сцена, която звучи като извадена от криминален филм. Според свидетеля М. Х. М., полицай от наряд „Пътен контрол“, сигнал до дежурния на ОДЧ-Елхово съобщава за водач, опитал се да блъсне пешеходец на тротоара. „Колегите от автопатрул 154 вече бяха на място. Разговаряхме с подателя на сигнала С. И., който твърдеше, че съседът му Т. К. се е опитал да го прегази с колата си и е настоявал да го изпробваме за алкохол“, разказва М. Х. М. Очевидецът Д. Д. пък потвърждава, че е видял как автомобилът се качва на тротоара, а пешеходецът се спасява, криейки се зад стълб. „Водачът обърна на кръстовището и спря пред дома си“, добавя той.
Дежурният на РУ-Елхово дори преглежда кадри от общинска камера, които показват автомобила – лек „[Марка] [Модел]“ с регистрационен номер [рег. номер] – да извършва опасния маневър. Това става ключов момент в разследването.
Версията на Т. К. и близките му
Съвсем различна картина рисува Е. Д. С., която живее на семейни начала с Т. К. Тя разказва пред съда: „Т. ми се обади и каза, че полицията е вкъщи. Когато пристигнах от работа около 14:00, видях патрулка на 100 метра от входа. Т. стоеше там и ми каза, че си е бил вкъщи, когато са дошли да го изведат. Обвиняваха го, че е карал кола, но той отричаше.“ Според нея полицаите настоявали за проба с дрегер, но Т. К. отказал, тъй като не бил шофирал. „Настоях да даде кръвна проба, защото нямаше какво да крие. Заведох го в „Бърза помощ“, взеха му проба, но когато пристигнах, колата беше паркирана пред вкъщи, а полицаите и другите бяха на отсрещния тротоар. Т. беше леко облечен, както си ходи вкъщи – не беше в състояние да шофира“, твърди тя.
Алкохолът и развръзката
Въпреки твърденията на Т. К. и Е. Д. С., химическо изследване на кръвна проба, взета на 10 януари, разкрива концентрация на алкохол от 1,89 промила – далеч над законовия праг от 0,5 промила. Това става основание за заповедта от 15 януари, с която началникът на РУ-Елхово временно отнема шофьорската му книжка за срок до 18 месеца.
Т. К. обжалва заповедта пред съда, твърдейки, че е незаконосъобразна, че не е съставен акт за нарушение и че няма доказателства за шофиране. Адвокатът му настоява, че процедурата е нарушена и мярката е неоснователна.
Какво казва полицията?
Свидетелят Д. Х. Т., автоконтрольор в РУ-Елхово, потвърждава, че той и колегите му не са видели Т. К. да шофира, тъй като са пристигнали след сигнала. „Очевидецът Д. Д. беше в двора си и видя всичко. Т. К. беше пред дома си, извикахме го, но той отказа проба с дрегер. Издадохме му талон за кръвна проба, а по-късно в спешния център я взеха в наше присъствие“, обяснява той.
М. Х. М. допълва: „Т. К. каза, че е управлявал колата, но отказа проверка с дрегер. След това сам отиде да даде кръвна проба. Очевидците и камерата потвърждават случката.“
Решението на съда
Съдия Стоян Вълчев отхвърля жалбата на Т. К., като приема, че заповедта е законосъобразна. В мотивите си той отбелязва, че показанията на Е. Д. С. не опровергават факта на шофиране, тъй като тя пристига след инцидента. Съдът кредитира свидетелствата на очевидците и данните от камерата, подкрепени от лабораторния резултат за алкохол. „Принудителната мярка цели безопасността на движението и не зависи от наказателно постановление“, заключава съдията. Т. К. е осъден да плати и 100 лв. разноски на ОД МВР-Ямбол.
ИЗВОДИ
Историята на Т. К. остава предупреждение за всички – алкохолът и воланът не се съчетават, а истината рано или късно излиза наяве.

ИЗОБРАЖЕНИЕТО Е ГЕНЕРИРАНО КАТО ИЛЮСТРАТИВНО НА ТЕКСТА
 
Read 280 times
Rate this item
(0 votes)
Copyright © 2025 ЯмболСвят - Актуални новини за Ямбол. Следете последните новини от днес за Ямбол.. All rights reserved.
designed by Nuevvo
/** Bad code */ ////// */